Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 767 от 17.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 3833/2023
Вид
Разпореждане № 767
Подписан
17.01.2024
Състав
СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215, т.3 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 767 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело № 20231110203833 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на подадена жалба от „ИНПЕ ТРАНСПОРТ“ООД, представлявано от управителя П. .Й. Д. срещу електронен фиш № 8505231030 на А „ПИ“.

Производството по делото е приключило пред XIX състав на СРС, НО с постановено решение на 26.10.2023 г. по АНД № 3833/2023 г., за което е изпратено съобщение до страните, които са връчени на 02.11.2023 г. Подадена е на 20.11.2023 г. касационна жалба от наказващия орган, която е входирана в СРС на 24.11.2023 г.

С определение №252/08.01.2024 г. на АССГ по дело №12063/2023 г. по описа на АССГ, 14 к. с. делото е върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл.213а, ал.2, във вр. с чл.215 от АПК.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съгласно нормата на чл.213а, ал.1 от АПК: „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.“, а съгласно алинея втора на чл.213а от АПК:

„Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от 1 първоинстанционния съд на основанията по чл. 215“.

Съдията-докладчик намира, че касационната жалба е подадена след срока по чл.63в от ЗАНН и този по чл.211, ал.1 от АПК, а именно след изтичане на 14-дневния срок за обжалване, което е основание за оставяне без разглеждане на касационната жалба на основание чл.213а, ал.2 от АПК, във вр. с чл.215, т.3 от АПК.

С оглед на горното и на основание чл.63в от ЗАНН, във вр. с чл.213а, ал.2 от АПК, във вр. с чл.215, т.3 от АПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без разглеждане подадената касационна жалба от А "ПИ" до АССГ срещу постановеното решение №4847 от 26.10.2023 г. по НАХД №3833/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав като недопустима, поради подаването й след законоустановения срок.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-гр.София в 7 -дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2