Споразумение № 31 от 25.08.2022, Районен съд - Пирдоп

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. , 25.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Гюров при участието на секретаря М.Н.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Г. Гюров Наказателно дело от общ характер № 20221860200185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЕЛИН ПЕЛИН – ТО ПИРДОП – редовно призована, представлява се от прокурор И.И., заместващ наблюдаващия прокурор А.А..

Обвиняемият ЕМ. Г. В. – редовно призован по телефона, явява се лично и с адв.С.Е. от САК, упълномощена с пълномощно от 10.08.2022 г., приложено в досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ЕМ. Г. В. – роден на ********** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: с.Ч., област С., ул.”**********” № 30, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ***294***.

1

Съдът РАЗЯСНИ на Обвиняемия правото му по чл.274 НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.Е. от САК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А.А. – РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и адв.С.Е. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия ЕМ. Г. В. по НОХД № 185/2022 г. по описа на РС – гр.Пирдоп споразумение по реда на чл. 38 1 НПК за решаване на делото по повдигнат ото срещу Обвиняемия обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Нямам искания за изменения.

АДВ.Е.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно, че споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор И.И. – РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, заместващ прокурор А.А., наблюдаващ по бързо досъдебно производство № 116/2022 г. по описа на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. № 837/2022 г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп и адв.С.Е. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия ЕМ. Г.

В., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл. 38 1 НПК за 2 решаване на делото по повдигнатото срещу Обвиняемия ЕМ. Г. В. обвинение за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК:

1. Страните постигат съгласие, че обвиняемият ЕМ. Г. В. – роден на ********** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: с.Ч., област С., ул.”**********” № 30, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ***294*** Е ВИНОВЕН в това, че

На 07.08.2022г. около 06:30 часа на ГП I -6 на 179-ти км. в близост до бензиностанция Петрол АД в землището на село Мирково, област Софийска е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „****”, модел „**** euro X” с номер на рама *************, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2, вр. с ал.1 от НК.

2 . Страните се съгласяват, на основание чл.381, ал.4 НПК, на Обвиняемия ЕМ. Г. В. да бъде наложено наказание, на основание чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, по втората алтернатива предвидена в закона, а именно: ГЛОБА в размер на 900 лева.

3. РАЗНОСКИ – Няма направени по делото разноски.

ПРОКУРОР :

ЗАЩИТНИК :

/ И.И. /

/ адв.С.Е. /

Обвиняемият ЕМ. Г. В. : Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ОБВИНЯЕМ :

/ ЕМ. Г. В. /

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И: №

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:

ПРИЗНАВА обвиняемия ЕМ. Г. В. – роден на ********** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: с.Ч., област С., ул.”**********” № 30, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ***294***

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. около 06:30 часа на ГП I -6 на 179-ти км. в близост до бензиностанция Петрол АД в землището на село Мирково, област Софийска е управлявал моторно превозно средство мотопед марка „****”, модел „**** euro X ” с номер на рама *************, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 НК вр. чл.381, ал.4 НПК го ОСЪЖДА на:

ГЛОБА в размер на 900 лв. /деветстотин лева/ в полза на бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РС-Пирдоп.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 185/2022 г. по описа на РС – Пирдоп.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл.382, ал 9 НПК е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След одобряване на споразумението Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият ЕМ. Г. В. е признат за виновен и му е наложено наказание по-леко от лишаване от свобода, на основание чл.309, ал.4, пр.3 НПК, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ, на основание чл.309, ал.4 НПК, мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на обвиняемия ЕМ. Г. В. с ЕГН ***294*** с постановление от 09.08.2022 г. на ст. разсл. полицай Г.Р. при РУ-Пирдоп.

4

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в о.с.з.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ Секретар: _______________________

5