Определение № 127 от 14.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. София, 14.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Атанас Кеманов Частно касационно гражданско дело № 20248003103759 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. К. К., чрез процесуалния представител адвокат С. К. от ВАК, срещу разпореждане № 4595 от 02.09.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 1622/2024 г. на Варненския окръжен съд.С обжалваното разпореждане е оставена без движение подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх.№ 21259/23.08.2024 г., срещу определение № 3541 от 21.08.2024 г. по в.ч.гр.д. № 1622/2024 г. на Варненския окръжен съд като са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности, а именно за посочване в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт, съгласно чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК и за прилагане на изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане и иска същото да бъде отменено.

Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт и следва да бъде оставена без разглеждане.Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда, че, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби само когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона.Определенията, които не са преграждащи по смисъла на тази разпоредба или за които възможността за обжалване не е изрично предвидена, не 1 подлежат на самостоятелно обжалване, т.е. горестоящият по степен съд не разполага с правомощието да осъществява контрол върху правилността на такива съдебни актове.

Контрол по правилността на тези съдебни актове по движението на делото, които не подлежат на самостоятелно обжалване, се осъществява при обжалване на крайния съдебен акт, постановен по делото - разпореждане за връщане на искова молба, определение за прекратяване на производството по делото или на постановеното по делото решение.

В случая с обжалваното разпореждане № 4595 от 02.09.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 1622/2024 г. на Варненския окръжен съд са дадени указания за отстраняване на нередовности на подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх.№ 21259/23.08.2024 г., срещу определение № 3541 от 21.08.2024 г. по в.ч.гр.д. № 1622/2024 г. на Варненския окръжен съд.Разпореждането представлява акт на съда, постановен в производството по администриране на подадената частна касационна жалба, който сам по себе си не прегражда хода на делото.Контрол върху правилността на дадените от администриращия съд указания за отстраняване на нередовности може да осъществи при обжалването на разпореждането, с което частната касационна жалба би била върната.

Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на П. К. К. срещу разпореждане № 4595 от 02.09.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 1622/2024 г. на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2