Заповед за изпълнение № 285 от 29.01.2026, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Частно гражданско дело 363/2026
- Вид
- Заповед за изпълнение № 285
- Подписан
- 29.01.2026
- Състав
- Надя Георгиева Славова
Цитирани разпоредби
- чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич
Районен съд – Добрич, XXII състав, в проведеното на 29.01.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 363 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Надя Г. Славова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът В. Д. С., ЕГН **********, постоянен адрес **********, да заплати на кредитора "МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ" АД, ЕИК 200385975, седалище и адрес на управление **********, сумите: 228,23 EUR (двеста двадесет и осем евро и 23 цента), представляваща неплатена главница за периода от 17.07.2020 г. до 13.01.2021 г. по договор за кредит №904022 от 17.07.2020г. между В. Д. С. и „Фератум България“, ведно със законната лихва за период от 27.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 14,11 EUR (четиринадесет евро и 11 цента), представляваща договорна лихва за срока на договора за периода от 17.07.2020г. до 13.01.2021г., 67,48 EUR (шестдесет и седем евро и 48 цента), представляваща законна лихва върху главницата за периода от датата на забава до датата на цесия за периода от 13.01.2021 г. до 26.10.2023 г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 10,86 EUR (десет евро и 86 цента).
Вземането произтича от следните обстоятелства: Между В. Д. С., ЕГН ********** и „Фератум България“ е сключен договор за потребителски кредит от разстояние №904022 от 17-07-2020г. По силата на договора кредитополучателят получил в заем сума в размер на 800 лева, която следвало да бъде върната ведно с лихвата, в срок и съгласно условията на договора. На същата дата между клиента и „Фератум Банк“, публично дружество с ограничена отговорност (сега Мултитюд Банк) е сключен договор за гаранция под същия номер, по силата на който „Фератум Банк“ се задължило спрямо кредитора по договора за потребителски кредит да гарантира изпълнение на задължението на кредитополучателя като плати вместо него.
Кредитополучателят не е изпълнил точно договорното си задължение, поради което кредиторът по този договор поискал и получил изпълнение на всичките си вземания от страна на гаранта. След изпълнението от страна на гаранта, 1 същият е встъпил в правата на кредита и има право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор.
Уточнения относно цедирано вземане: На дата 26.10.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания ( цесия) и приложение към същия между "Мултитюд Банк" и заявителя, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер. „Мост Финанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство. Предвид липсата на точно изпълнение, кредитодателят е насочил своето право на вземане към гаранта, който от своя страна е изпълнил задължението по договора. След изпълнение от страна на гаранта по договора за потребителски кредит, последният има право да получи изпълнение на задълженията от кредитополучателя. Същият е прехвърлил своето право на вземане на цесионера и настоящ заявител – Мост Финанс Мениджмънт АД. На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, моля да ни присъдите и направените от нас съдебни разноски по настоящата заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, състоящи се от държавната такса, както и моля да ни присъдите законната лихва от датата на завеждане на настоящото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр "Мост Финанс Мениджмънт" АД IBAN: ***, валута на сметката:
EUR, име на банката "Уникредит БулБанк" АД.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА
1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не 2 подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.
5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.
Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:
( Надя Г. Славова )
3