Определение № 31 от 15.01.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31 гр. Варна, 15.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно частно търговско дело № 20243001000020 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278 и сл. във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК, образувано по въззивна частна жалба от „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД – гр.

София, представлявано от управителя Д. А. Н., срещу определение № 1432/17.10.2023г. с правния характер на разпореждане, постановено по т.д. № 108/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, е върната подадена от жалбоподателя въззивна жалба вх. № 20141/16.08.2023г. срещу решение № 296/27.06.2023г.

Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, чрез органния представител на търговското дружество- жалбоподател, насочена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. Същата е редовна и надлежно администрирана от окръжния съд, след изпълнение на указания, дадени с определение № 860/11.12.2023г. по в. ч. т. д. № 653/2023г. на ВАпС.

Частният жалбоподател не е релевирал конкретни твърдения за неправилност на обжалваното определение, т. е. жалбата е бланкетна.

Насрещната страна „Солар ЕС “ ЕООД- гр. Генерал Тошево не се е възползвала от възможността за представяне на отговор.

Съставът на въззивния съд, като провери данните по делото, намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

1

С разпореждане № 4417/18.08.2023г. е оставена без движение подадена от „Делта Хил 2020“ ООД- гр. София въззивна жалба с вх. № 2024/16.08.2023г. срещу първоинстанционно решение № 296/27.06.2023г. по т. д. № 108/2022г. по описа на ОС- гр. Варна. На въззивника са дадени ясни и изрични указания, че в едноседмичен срок, считано от връчване на разпореждането, следва да отстрани констатираните нередовности на жалбата, като представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 807.08 лв. съгласно чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Жалбоподателят е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията, а именно, че на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба подлежи на връщане.

Държавната такса, чието внасяне е указано на въззивника, е правилно определена като дължима от администриращия съдия (липсва основание за недължимост на таксата), и по размер съгласно приложимата норма на чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Съобщението за разпореждането № 4417/18.08.2023г., ведно с препис от съдебния акт, са редовно връчени на 21.09.2023г., в Бюро „Призовки“, на адв.

С.К. от САК, представил изрично пълномощно от управителя на „Делта Хил 2020“ ООД за извършване на конкретни фактически действия, едно от които е да получи от името на дружеството разпореждането от 18.08.2023г., както и съответните приложения към него.

В посочения в разпореждането едноседмичен срок, който е изтекъл на 28.09.2023г. / четвъртък, присъствен ден/ не са представени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 807.08 лв. по въззивна жалба вх. № 2024/16.08.2023г., по сметка на ВнАпС Пълно неизпълнение на тези указания се установява към датата на постановяване на обжалваното разпореждане– 17.10.2023г., а и към днешна дата няма данни за плащане на задължението към бюджета.

Следователно, установени са предпоставките на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК за връщане на въззивната жалба.

Така мотивиран съставът на ВнАпС, ТО, намира, че обжалваното определение на ВОС, с правния характер на разпореждане, е правилно и следва да се потвърди, поради което и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1432/17.10.2023г. с правния характер на разпореждане, постановено по т. д. № 108/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, с което, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, е върната подадена от частния жалбоподател „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД – гр. София, представлявано от управителя Д. А. Н., въззивна жалба вх. № 20141/16.08.2023г. срещу постановено по първоинстанционното дело решение № 296/27.06.2023г.

Определението на въззивния съд подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3