Решение № 450 от 11.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова

Членове:

Силвия Ал. Цанкова

Екатерина Ст. Роглекова при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова като разгледа докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235300602011 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е по въззивна жалба, депозирана от адв. М., служебен защитник на подс. О., против Присъда от 17.05.2023г. по НОХД № 3921/2022г. по описа на Районен съд гр. Пловдив, като същата се моли да бъде отменена, поради направени частични плащания и реална невъзможност подсъдимият да заплаща издръжка на детето си.

С атакуваната присъда съдът е признал подсъдимия Е. М. О. /***/ с ЛНЧ: *** – роден на *** год. в Н., с постоянен адрес в гр. С., ул. ***, таванска стая, ***, нигерийски гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 10 септември 2018 г. до 10 май 2021 г. в гр. Пловдив, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решените – Определение № 6757 по гр. дело № 12656/2016 г. на V брачен състав на Районен съд гр. Пловдив, влязло в законна сила на 10.07.2017 г., да издържа свой низходящ – сина си Р. М. Е., ЕГН: **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 31 месечни вноски в размер на 250 1 лв., всичко на обща стойност 5 090 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 вр. чл.54 вр. чл.57, ал.1 от НК го е осъдил на наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА при следните пробационни мерки: -по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” гр.С., ул.***, таванска стая, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява два пъти седмично; -по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като го е признал за НЕВИНЕН в това съзнателно да не е изпълнил в периода от 10 септември 2018 г. до 10 май 2021 г. в гр.Пловдив задължението си да издържа свой низходящ – сина си Р.

М. Е., ЕГН: ********** в размер на сумата от 2910 лева, съставляваща частично изпълнение задължението да изплати 18 месечни вноски в размер на 250 лв., както и една цяла месечна вноска от 250 за месец януари на 2020г., като на основание чл. 304 от НПК го е оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение в този смисъл.

В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия пледира за отмяна на първоинстанционната присъда. Излага доводи, че липсва субективната съставомерност на деянието, извършено от подзащитния му, доколкото същият е искал да плаща издръжката на детето си, но е бил в невъзможност.

Представителят на държавното обвинение прави искане за потвърждаване на първоинстанционната присъда като обоснована и законосъобразна, постановена въз основа на събрания по делото доказателствен материал.

Адв. И., повереник на частния обвинител р. Е., моли атакувания съдебен акт да се потвърди изцяло.

Нередовно призован, подсъдимият не се явява, като производството спрамо него както пред първата инстанция, така и пред въззивния съд е протекло задочно, при условията на чл. 269 ал.3 т.4 б. А от НК.

Пловдивският окръжен съд, след като обсъди доводите във въззивната жалба, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно 2 легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В разпоредително заседание на въззивният съд по реда на чл. 327 от НПК прецени, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимите и свидетели, изслушването на експертизи и ангажирането на други писмени и веществени доказателства.

Пловдивски окръжен съд, след като обсъди доводите в жалбите, както и тези, изложени от страните в съдебно заседание, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира, че не са налице основания за отменяването или изменянето на първоинстанционния акт поради следните съображения:

За да постанови присъдата си, районният съд е провел подробно и законосъобразно съдебно следствие по общия ред.

По делото е установена правилно следната фактическа обстановка, в която не следва да се внасят промени:

Подсъдимият Е. М. О. /***/ с ЛНЧ: *** е роден на *** год. в Н., с постоянен адрес в гр. С., ул. ***, ***, нигерийски гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН: **********.

През 2009 год. свидетелят Р. С. Н. и подсъдимият Е. М. О./ ***/ заживели на семейни начала в гр.София, по време на това им съжителство – на 16.07.2010 год. в гр.София се родило детето им Р. М. Е., което било припознато от бащата.

През 2016 год. двамата родители се разделили, като майката и детето заживели в гр.Пловдив, където живеят и към момента.

С Определение на Районен съд гр.Пловдив № 6757 по гр. дело № 12656/2016 г. на V брачен състав /влязло в законна сила на 10.07.2017 год./ била одобрена спогодба между свидетелят Р. С. Н. и подсъдимият Е. М. О., съгласно която последният бил съден да заплаща издръжка в размер на 250 лева на малолетното си дете - Р. М. Е., считано от 21.09.2016г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на 3 издръжката. След влизане в сила на горния съдебен акт, подсъдимият Е. М. О. не изплащал редовно (ежемесечно) задължението си да издръжката детето си, а вместо това изплатил единствено сумите, както следва:

I.Преди инкриминирания период по настоящото дело, съгласно повдигнатото от прокурора обвинение (от 10.09.2018 г. до 10 май 2021 г.) подсъдимия О. заплатил по задължението си за издръжка:

- през месец юли 2017 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 250 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 12.07.2017г. чрез пощенски запис.

- през месец август 2017 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 160 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 22.08.2017.г. чрез пощенски запис.

- през месец септември 2017 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 16.09.2017г. чрез пощенски запис.

- през месец август 2018 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 06.08.2018г. чрез дружество „Еконт“.

II.По време на инкриминирания период по настоящото дело, съгласно повдигнатото от прокурора обвинение (от 10.09.2018 г. до 10 май 2021 г.) подсъдимия О. заплатил по задължението си за издръжка:

- през месец септември 2018 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 07.09.2018г. чрез дружество „ОРМ.БГ“ ЕООД.

През октомври 2018г. подсъдимия О. не заплатил никаква сума във връзка със задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е., като вместо това изпратил дрехи на детето, които се оказали малки за него.

- през месец ноември 2018 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 06.11.2018г. чрез дружество „ОРМ.БГ“ ЕООД.

През декември 2018г. подсъдимия О. не заплатил никаква сума във връзка със задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е., като вместо това изпратил на детето телефон и слушалки, като подарък за 4

Коледа.

- през месец февруари 2019 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 04.02.2019г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец май 2019 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 150 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 08.05.2019г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец юли 2019 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 11.07.2019г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец август 2019 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 05.08.2019г. чрез дружество „Еконт“.

През септември 2019г. подсъдимият О. не заплатил никаква сума във връзка със задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е., като вместо това изпратил на детето раница, спортен комплект и футболен екип, като подарък за началото на учебната година.

- през месец януари 2020 г. подсъдимият О. изплатил сумата от 300 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 27.01.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец февруари 2020 г. подсъдимият О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 11.02.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец март 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 150 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 09.03.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец май 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 150 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 05.05.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец юни 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 12.06.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през месец юли 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 150 лева по 5 задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на 14.07.2020г. чрез дружество „Еконт“.

- през август 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през септември 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през октомври 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през ноември 2020 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през февруари 2021 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през март 20201г. подсъдимия О. изплатил сумата от 200 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

- през април 2022 г. подсъдимия О. изплатил сумата от 100 лева по задължението си да издържа своя низходящ – сина си им Р. М. Е. – преведени на неустановена дата през същия месец.

За да постанови присъдата, първоинстанционният съд е събрал следния обективно съществуващ и относим към предмета на делото доказателствен материал:

Правилно са кредитирани показанията на свидетеля Р. С. Н., от които се установява осъждането на подсъдимия да заплаща издръжка, кои месеци е плащал задължението си, как, полагал ли е грижи за детето си. Много точно са анализирани и показанията й, дадени в досъдебното производство, прочетени на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2, предл. 2-ро от НПК – относно точния размер и период на изплащане задължението. От своя страна въззивният съд също оцени заявеното от нея като като логично, 6 последователно и непротиворечиво.

Обсъдено е наличното Определение на Районен съд гр.Пловдив № 6757 по гр. дело № 12656/2016 г. на V брачен състав /влязло в законна сила на 10.07.2017 год./, с което е била одобрена спогодба между свидетеля Р. С. Н. и подсъдимия Е. М. О., съгласно която последният бил съден да заплаща издръжка в размер на 250 лева на малолетното си дете - Р. М. Е., считано от 21.09.2016г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката.