Определение № 895 от 17.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895 гр. Варна, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. В. Славов като разгледа докладваното от А. В. Славов Частно гражданско дело № 20243100100721 по описа за 2024 година

Производството e с правно основание чл. 403 ал.2 ГПК.

Постъпила е молба от „ФЛ СЪЛЮШЪНС" ЕООД, ЕИК 204789577, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, „***, представлявано от управителя Станислав Николаев Колев, със съдебен адресат гр. Шумен, ул.

„***, офис 1, адв. А. В. по ч.гр.д. № 721/2024 г. по описа на ОС Варна, за връщане на част от внесената парична гаранция в размер на 10 000 лева, по сметка посочена в молбата.

След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

С Определение № 1391/11.04.2024 г. по ч.гр.д. № 721/2024 год. по описа на ОС Варна, съдът е допуснал обезпечение на бъдещ иск в полза на молителя „ФЛ СЪЛЮШЪНС" ЕООД, ЕИК:204789577, в качеството му на субституент на ЕТ „Орион - Весела Николова" (в несъстоятелност), ЕИК:205152366 на осн. чл.134 ЗЗД против Р. Д. Я. ЕГН:**********, за предявяване на бъдещ отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, с който да се признае за установено в отношенията им, че Р. Д. Я. не е собственик на ПИ с идентификатор № *** с площ от 1996 кв.м., находящ се в гр. Варна, „Вилна зона", 26 - та № 15, чрез налагане на обезпечителна мярка „Спиране на изпълнението" по изп. дело № 20207180400116 по описа на ЧСИ Станимира Данова, рег. № 718 с район на 1 действие Окръжен съд - Варна, при внесена „парична гаранция“ в размер на 10 000 лева.

С внасяне на определената парична гаранция, за което са представени Разписки № 0200021761357262 от 12.04.2024 год. и Разписка № 0200021759531464 от 12.04.2024 год. на Изи пей, общо в размер на 10 000 лева е издадена и обезпечителна заповед.

С Определение № 386/25.06.2024 год. по в.ч.гр.д. № 271/2024 г. по описа на Апелативен съд Варна, по реда на въззивния контрол е отменено Определение № 1391/11.04.2024 г. по ч.гр.д. № 721 /2024 г. по описа на Окръжен съд Варна с което е допуснато обезпечение на бъдещ иск.

С молба Вх. № 23257/19.09.2024 год., с правно основание чл.403, ал.2 от ГПК молителя е поискал да бъде освободена внесена насрещна парична гаранция в размер на 10 000 лева.

С Разпореждане № 5000/24.09.2024 год. съда е връчил препис на насрещната страна, който в дадения срок е възразил, като е заявил че е търпял вреди.

С Определение № 4309/07.10.2024 год., съдът е указал на ответника по обезпечението, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие в едномесечен срок, считано от датата на получаване на препис от разпореждането да предяви иск за причинените му от вреди и представи доказателства за това по делото.

С молба с вх. № 30712/29.11.2024 год. ответника по обезпечението е представил доказателства, че е депозирал искова молба с вх. № 30712/29.11.2024г. образувана под гр.д. № 2445/2024 год. на Окръжен съд Варна.

Производството пред ВОС е прекратено и делото изпратено на ВРС.

От представения препис от исковата молба е видно, че ответника по обезпечението е предявил иск за обезщетение за вреди от обезпечението в размер на 5005 лева.

От така изложеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Молбата е основателна.

Съгласно чл.403 ал.1 ГПК ответника по обезпечението има право на обезщетение за причинените от обезпечението вреди.

2

В случай, когато обезпечението е допуснато при условията на парична гаранция, ответникът може да възрази срещу освобождаването й и в едномесечен срок за предяви иск за причинените му вреди, което гарантира ефективното упражняване на правото на обезщетение за претърпени от обезпечението вреди.

Предназначението на паричната гаранция се извежда е да послужи за удовлетворяване на вземането на ответника за обезщетяване на вредите, претърпени в резултат на допуснатото обезпечение на бъдещ иск.

Разпоредбите на чл.403 ал.1 и ал.2 ГПК не могат да се тълкуват и прилагат разширително, което означава, че паричната гаранция не може да се използва за друго предназначение освен да удовлетвори вземането за обезщетение за причинени вследствие на обезпечението вреди.

Предявения иск за вреди е в размер на 5 005 лева, който е обезпечен със задържане на съответната част от внесената парична гаранция и са налице предпоставките за връщане на останалата част от 4 995 лева, от паричната гаранция, за която няма правно основание да бъде задържана от съда, тъй като претендираните вреди за са в по-малък размер.

В този смисъл съдът следва да освободи и върне внесената парична гаранция в размер на 4 995 лева.

Водим от гореизложеното и на основание чл.403 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА сумата в размер на 4 995 лева, представляваща част от внесената от „ФЛ СЪЛЮШЪНС" ЕООД, ЕИК 204789577, със седалище и адрес на управление в гр. Варна, „***, представлявано от управителя Станислав Николаев Колев, със съдебен адресат гр. Шумен, ул. „***, офис 1, адв. А. В., в полза на ЕТ „Орион - Весела Николова" с ЕИК:205152366, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, бул. ***4, въз основа на Определение № 1391/11.04.2024 г. по ч.гр.д. № 721/2024 год. по описа на ОСВарна, „Парична гаранция“, в размер 10 000 лева за допускане на обезпечение.

ДА СЕ ВЪРНЕ сумата от 4 995 лева, по банкова сметка В G*****, ВIС ***F на вносителя „ФЛ СЪЛЮШЪНС" ЕООД с ЕИК:204789577.

3

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4