Определение № 11173 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11173 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110126316 по описа за 2021 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022 година от 15.30 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл.86 ЗЗД, във връзка с чл. 422 ГПК.

2. Ищецът ........ твърди, че е образувано частно гражданско дело № 11179/2018 г. по описа на СРС, 170 състав за изплащане на застрахователно обезщетение по регресна щета 0020-110-0587-2015. Заявява, че по гореспоменатото дело е изплатена главницата, но не е заплатена лихвата, върху главницата за периода от 08.05.2016 г. до 15.02.2018 г. Претендира да бъде признато за установено сумата 69.31 лева, представляваща мораторна лихва, върху главницата от 167.88 лева и за периода от 08.05.2016 г. до 15.02.2018 г. Претендира разноски.

3. Ответникът ......... е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че претенцията е погасена по давност. Претендира 1 разноски.

4. По делото няма факти и обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, да отговори на задачите по исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит от 300 лева, който следва да се внесе по сметка на СРС в eдноседмичен срок от ищеца.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ИР. Т. ИЛ. . В призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди съдебното заседание с преписи за страните.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ПРИЛАГА към делото частно гражданско дело № 15277/2020 година.

ДА СЕ ИЗИСКА от 170 състав частно гражданско дело № 11179/2018 година.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ изрично и коректно отбелязано в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2