Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3855 от 21.11.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5206/2022
Вид
Решение № 3855
Подписан
21.11.2022
В сила
21.11.2022
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3855 гр. Пловдив, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20225330105206 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 239 от ГПК – неприсъствено решение по исков спор.

Делото е образувано по искова молба на "Водоснабдяване и канализация" ЕАД със седалище и адрес на управление: ГР. ПЛОВДИВ , ул Шести септември № 250, ЕИК 115010670, в която дружеството твърди, че ответника по делото М. И. К., ЕГН ********** , адрес: *** , дължи на дружеството парична сума, формирана от незаплатена , но доставена в негов имот вода и отвеждане на канални води за месеците по посочен в ИМ период ( от 21.12.2019г. до 20.09.2021г.) , в размер на 490.56 лв., както и мораторна лихва към главницата за периода 29.02.2020г.- 30.09.2021г. в размер на 32.86 лева , за обект, находящ се в ***, ведно със законната лихва върху всяка една дължима сума от датата на изискуемостта до окончателното изплащане.

Претендира да се е снабдило против ответника със заявление за изпълнение на парично задължение, което обуславяло предявяването на настоящия иск като установителен такъв.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал отговор на исковата молба, не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

1

Искове с правно основаниев чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 79 и 86 от ЗЗД.

Искът е допустим и вероятно основателен предвид приложените писмени доказателства. Предпоставките на чл. 238 от ГПК са налице.

Разноските се възлагат върху ответника.

Затова и на основание чл. 238 от ГПК, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на М. И. К. ЕГН: ********** ***, ***, че в отношенията между страните дължи на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ЕИК: 115010670 гр. Пловдив, БУЛ.6-ТИ СЕПТЕМВРИ 250, общ. Пловдив, обл. Пловдив следните суми за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 №9144 от 31.10.2021 год: 490,56 лв. (четиристотин и деветдесет лева и петдесет и шест стотинки) – вземане по договор за битово-комунални услуги, за консумирана питейна вода и отведена канална вода, предоставени за обект, находящ се в ***, в периода от 21.12.2019г. до 20.09.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 27.10.2021 г. до окончателното й погасяване; 32,06 лева (тридесет и два лева и шест стотинки) – обезщетение за забава, в размер на законната лихва, за периода от 29.02.2020 г. до 30.09.2021 г.

О с ъ ж д а М. И. К. ЕГН: ********** ***, да заплати на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕООД ЕИК: 115010670 гр.

Пловдив, БУЛ.6-ТИ СЕПТЕМВРИ 250, общ. Пловдив, обл. Пловдив разноски в размер на 150 лв. (сто и петдесет лв.) направени в настоящото производство и по ч. гр. дело № 16869/2021 год., по описа на Районен съд – Пловдив, ІV гр.с.

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на 2 ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3