Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 277 от 30.09.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Наказателно дело за възобновяване 870/2022
Вид
Решение № 277
Подписан
30.09.2022
В сила
30.09.2022
Състав
Веселина Вълева, Красимира Костова, Магдалена Лазарова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. София, 30.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова при участието на секретаря Емилия Б. Найденова в присъствието на прокурора Д. Й. като разгледа докладваното от Красимира Костова Наказателно дело за възобновяване № 20221000600870 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава 33 от НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 338/2022 г. на Районен съд – Благоевград, приключило с определение № 541 от 16.03.2002 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по същото.

В искането се развиват оплаквания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, а именно за допуснато нарушение на материалния закон и за допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че във финализиращото определение по НОХД № 338/2022 г. на Районен съд – Благоевград, неправилно е приложена разпоредбата на чл. 343г, вр. чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК, тъй като осъденият Д. И. К. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца и е било приспаднато времето, през което лицето е било лишено от такова право по административен ред, считано от 02.03.2022 г., а К. въобще не е притежавал правоспособност да управлява МПС, нито му е било издавано свидетелство за управление. Според искането е допуснато и съществено нарушение на процесуалните правила, заради неспазване на разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК – понеже вместо да предложи на страните промени в споразумението, първостепенният съд го е одобрил, въпреки несъответствието на упоменатата му част с материалния 1 закон. В тази връзка се отправя претенция за възобновяване на делото с цел изменение на горепосоченото определение и отмяна на частта му, с която незаконосъобразно е било наложено наказание по лишаване от правоуправление на МПС, респективно незаконосъобразно е извършено приспадане.

В съдебно заседание пред Софийския апелативен съд представителят на Апелативна прокуратура – София поддържа искането и предлага последното да бъде уважено по изложените в него доводи.

Осъденият Д. К., в чиято полза е направено това искане, се присъединява към становището на прокурора. Заявява, че никога не е бил правоспособен водач и че не му е известно да е бил санкциониран по административен ред с лишаване от правоуправление.

Софийският апелативен съд, като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, за да се произнесе взе предвид следното:

Искането, основаващо се на чл. 420, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК е депозирано от компетентен орган – Главният прокурор, насочено е спрямо акт от кръга на визираните по чл. 419 от НПК и предвид факта, че е депозирано в полза на осъдения, то не е обвързано със срок, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество същото е основателно.

Пред Районен съд – Благоевград е било образовано НОХД № 338/2022 г. по внесен обвинителен акт срещу Д. И. К. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. С протоколно определение № 542 от 16.03.2022 г. първата инстанция е одобрила постигнато между прокурора от Районна прокуратура – Благоевград от една страна, а от друга Д. К. и неговия защитник споразумение за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по същото. Съобразно постигнатото споразумение, осъденият се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е приел да изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, с отложено изпълнение по чл. 66 от НК за изпитателен срок от 3 години, както и наказание „глоба“ в размер на 150 лева. Освен това, на основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК осъденият е приел да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, със зачитане по чл. 59, ал. 4 от НК на времето, през което той е бил лишен от такова право по административен ред, считано от 02.03.2022 г.

От събраните в хода на досъдебното производство материали е видно, че след като на 02.03.2022 г. (малко преди полунощ срещу 03.03.2022 г.) осъденият е бил спрян за проверка при управление на МПС в гр. Симитли, на същия са били съставени три акта за установяване на административно нарушение от 03.03.2022 г.: първият АУАН № 545196 е бил за управление с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1,2 на хиляда, а именно 1,66 промила; вторият АУАН № 545197 за управление на МПС – мотопед 2

„Пиаджо“, нерегистрирано по надлежния ред; и третият АУАН № 545198 за управление на МПС без правоспособност на водача, без включени къси светлини нощем и без използване на обезопасителна каска. Данните, фигуриращи в третия АУАН, че К. е бил неправоспособен, се потвърждават и от справката за нарушител/водач, приложена по досъдебното производство.

По делото отсъстват документи, сочещи лицето да е било лишавано от правоуправление по административен ред, начиная от 02.03.2022 г.

В този смисъл, определението на Районен съд – Благоевград, одобряващо споразумение за налагане и на наказание по чл. 343г от НК, респективно и за извършеното приспадане по чл. 59, ал. 4 от НК, е незаконосъобразно, защото наказанието лишаване от права може да бъде наложено само по отношение на лице, което притежава съответното право или е било временно лишено от него, както правилно е отбелязано и в искането на Главния прокурор.

Ето защо, Софийският апелативен съд намира, че са налице процесуалните основания на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното дело. Допуснатото нарушение на материалния закон е отстранимо по реда на чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като е в полза на осъдения, поради което не се налага връщане на делото за ново разглеждане.

С оглед на горното, искането следва да бъде уважено като се измени атакуваното с него определение и се отменят визираните по-горе негови части, несъответни на материалния закон.

Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 338/2022 г. на Районен съд – Благоевград.

ИЗМЕНЯ определение № 542 от 16.03.2002 г. по същото дело, с което е било одобрено постигнато споразумение между представителя на Районна прокуратура – Благоевград, осъдения Д. И. К. и неговия защитник, като го ОТМЕНЯ в частта, с която на основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК Д. И. К. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца, както и в частта, с която на основание чл. 59, ал. 4 от НК е било зачетено времето, през което Д. И. К. е бил лишен от такова право по административен ред, считано от 02.03.2022 г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4