Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 295 от 30.09.2025, Окръжен съд - Смолян

Съд
Окръжен съд - Смолян
Дело
Въззивно гражданско дело 411/2025
Вид
Протокол № 295
Подписан
30.09.2025
В сила
30.09.2025
Състав
Росица Николова Кокудева, Петранка Райчева Прахова, Зоя Стоилова Шопова

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Смолян, 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Г.“ - МВР, редовно призован, се представлява от юрисконсулт М. Х..

Въззиваемият Е. С. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител на второ четене в 11:27 ч. От пълномощника му адв. А. Ш. е постъпила молба-становище с вх. № 3910/26.09.2025 г., като същата счита, че няма пречка да се даде ход на делото, оспорва внесената въззивна жалба, няма да прави възражения относно проекта за доклад, но не е неизготвено към днешна дата заключение на вещото лице, поради което моли делото да се отложи.

Вещото лице К. К. Г., нередовно призована, поради невнасяне на определения депозит.

Юрисконсулт Х. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и своевременно призовани и следва да бъде даден ход на делото, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се въззивната жалба.

Юрисконсулт Х. – Поддържам въззивната ни жалба. Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения по същия. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, изготвен с Разпореждане № 518/26.08.2025 г. по в.гр.д. № 411/2025 г.

1 по описа на Окръжен съд – Смолян, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 518/26.08.2025 г. по в.гр.д. № 411/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

Юрисконсулт Х. – Искам да заявя, че е моя грешката за неизготвяне на заключението, тъй като не съм внесла своевременно депозита. Моля да ми дадете срок за внасяне на депозита за вещото лице.

СЪДЪТ намира, че ход на делото по същество не следва да бъде даден, с оглед на обстоятелството, че не е внесен своевременно депозита за вещото лице Г., като ще следва да бъде даден едноседмичен срок, считано от днес, на гл. юрисконсулт М. Х., която своевременно да внесе депозита и своевременно да се изготви заключението на вещото лице К. Г., и затова ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход по съществото на спора.

ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на гл. юрисконсулт М. Х. да внесе депозита за вещото лице.

ОТЛАГА и насрочва делото за 23.10.2025 г. от 13:30 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 11,29 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 295 гр. Смолян, 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20255400500411 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Главна дирекция „Г.“ - МВР, редовно призован, се представлява от юрисконсулт М. Х..

Въззиваемият Е. С. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител на второ четене в 11:27 ч. От пълномощника му адв. А. Ш. е постъпила молба-становище с вх. № 3910/26.09.2025 г., като същата счита, че няма пречка да се даде ход на делото, оспорва внесената въззивна жалба, няма да прави възражения относно проекта за доклад, но не е неизготвено към днешна дата заключение на вещото лице, поради което моли делото да се отложи.

Вещото лице К. К. Г., нередовно призована, поради невнасяне на определения депозит.

Юрисконсулт Х. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, страните са редовно и своевременно призовани и следва да бъде даден ход на делото, и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се въззивната жалба.

Юрисконсулт Х. – Поддържам въззивната ни жалба. Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения по същия. Моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, изготвен с Разпореждане № 518/26.08.2025 г. по в.гр.д. № 411/2025 г.

1 по описа на Окръжен съд – Смолян, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 518/26.08.2025 г. по в.гр.д. № 411/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

Юрисконсулт Х. – Искам да заявя, че е моя грешката за неизготвяне на заключението, тъй като не съм внесла своевременно депозита. Моля да ми дадете срок за внасяне на депозита за вещото лице.

СЪДЪТ намира, че ход на делото по същество не следва да бъде даден, с оглед на обстоятелството, че не е внесен своевременно депозита за вещото лице Г., като ще следва да бъде даден едноседмичен срок, считано от днес, на гл. юрисконсулт М. Х., която своевременно да внесе депозита и своевременно да се изготви заключението на вещото лице К. Г., и затова ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход по съществото на спора.

ДАВА едноседмичен срок, считано от днес, на гл. юрисконсулт М. Х. да внесе депозита за вещото лице.