Определение № 134 от 02.02.2024, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 897/2023
- Вид
- Определение № 134
- Подписан
- 02.02.2024
- В сила
- 19.02.2024
- Състав
- ТОШКА ИВАНОВА ТОТЕВА, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ, АННА ВЛАДИМИРОВНА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134 гр. ХАСКОВО, 02.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА
Членове:
АННА ВЛ. ПЕТКОВА
ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20235600500897 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано по жалба на Р. М. С. срещу определение №1633/16.06.2023г. по д.№1555/2023г. на РС Стара Загора,с което е върната искова молба като нередовна В частната жалба се правят оплаквания за необоснованост неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт.Обосновава съображения,че указанията на съда касаещи нередовността на исковата молба са изпълнени,с което са отстранени пречките за по нататъшното развитие на процеса.Съдът обаче необосновано е счел,че указанията не са изпълнени и е приел исковата молба за нередовна и е прекратил производството. Иска се отмяна на обжалваното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
Хасковският окръжен съд след преценка на оплакванията в частната жалба и доказателствата по делото намира от правна и фактическа страна.
Жалбоподателят Р. М. С. е предявил иск против ОД МВР Стара Загора първоначално пред Административен съд Стара Загора за присъждане на обезщетение от 25000лв. за причинени неимуществени и имуществени вреди,пред който съд е образувано адм.д. №514/2029г.,производството по което дело е прекратено и изпратено по подсъдност пред РС Стара Загора.По образуваното пред този съд г.д.№2104/2020г. е постановено решение № 260134/15.02.2021г. По жалба на Р. М. С. и поради отвод на съдиите от ОС Стара Загора,делото е разгледано от ОС Хасково,който с решение №15/25.01.2022г. по в.г.д.№633/2021г. е обезсилил решение № 260134/15.02.2021г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на РС Стара Загора. Мотивите на ОС Хасково са,че предявеният иск вместо да се квалифицира по чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД. въз основа на така заявените 1 обстоятелства, Районният съд се е произнесъл по съвсем различен иск - по чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ - за обезщетение от незаконно обвинение .След връщане на делото е образувано г.д.№992/2022г. по описа на РС Стара Загора,по което дело е постановено решение №625/07.07.2022г., с което предявеният от Р. С. против ОД МВР Стара Загора иск с правно основание чл.45 вр.чл.49 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди и имуществени вреди от 25000лв. за причинено *** от **** на ОД МВР Стара Загора.По жалба на Р.
С. ОС Пловдив по в.г.д. №3055/2022г. с решение №244/27.02.2023г. е обезсилил решение№625/07.07.2022г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на РС Стара Загора,пред който е образувано г.д. №1555/2023г.
В хода на производството по делото,съдът е оставил исковата молба без движение с указания в изпълнение на указания на въззивни състави,последното от които на ОС Пловдив.Жалбоподателят чрез своя пълномощник е подал поправена искова молба, в която според районния съд не са изпълнени указанията,за да бъде преведена първоначалната искова молба с оглед изискванията за редовност,поради което исковата молба е върната,поради неотстраняване на нередовност.Настоящата проверяваща инстанция на обжалвания първостепенен съдебен акт намира жалбата за неоснователна, а постановеното определение за правилно и законосъобразно.Производството по делото, инициирано от искова молба на Р. М. С. срещу ОД на МВР Стара Загора за присъждане на обезщетение е преминало през няколко фази,както се посочи по-горе,но и към настоящия момент не са конкретизирани обстоятелствата, фактическите действия,обосноваващи правния интерес на ищеца от предявяване на иска,за да се приеме че е налице редовна искова молба,по която да се развие производството по делото.
Изложеното не налага ревизиране на атакуваното определение на РС Стара Загора и неговото потвърждаване. на атакуваното определение №115 от 22.02.2023г.по г.д. №701/2021г. на РС Харманли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №1663 от 16.06.2023г.по г.д.
№1555/2023г. на Районен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3