Определение № 7722 от 26.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7722 гр. София, 26.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110113560 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

Образувано е по искова молба с правно основание чл. 439 ГПК, вр. чл.

124 ГПК, с която се иска съдът да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника вземания, за които е издаден изпълнителен лист и които са предмет на изпълнително дело, поради погасяване по давност.

С определение № 162 от 07.01.2022 г. Пловдивският районен съд е прекратил производството пред него и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд, като е приел, че спорът е потребителски и се е позовал на адреса на ищеца.

Настоящият съдебен състав намира, че не са били налице предпоставките на чл. 118, ал. 2 ГПК за прекратяване на производството пред Пловдивският районен съд и изпращането му по подсъдност на Софийски районен съд, доколкото не се касае за потребителски спор. По исковете с правно основание чл. 439 ГПК е без значение вземането, предмет на изпълнителното дело, от какви факти произтича. Потребителският спор между страните е окончателно решен, като въз основа на акт5а на съда има издаден изпълнителен титул и обстоятелствата по потребителския договор за кредит не подлежат на разглеждане и пререшаване по настоящото дело.

Поради изложеното, софийски районен съд намира, че не е сезиран с потребителски спор, за който съдът следи служебно. От материалите по делото не се установява да е направено възражение за местна неподсъдност на делото.

Ето защо, са налице предпоставките за повдигане на препирня за подсъдност между Пловдивският районен съд и Софийски районен съд.

Съобразно разпоредбата на чл. 122, изр. 2 ГПК спорът за подсъдност между съдилища, които принадлежат към районите на различни по-горни съдилища, се разрешава от онзи по-горен съд, в чийто район се намира съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. По тези съображения делото следва да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по 1 повдигнатия спор за подсъдност.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА спор за подсъдност между Пловдивският районен съд и Софийски районен съд за определяне на компетентния съд по иск с правно основание чл. 439 ГПК, вр. чл. 124 ГПК, с който се иска съдът да признае за установено, че ищецът не дължи на ответника вземания, за които е издаден изпълнителен лист и които са предмет на изпълнително дело, поради погасяване по давност.

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2