Определение № 474 от 12.08.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 474 гр. София , 12.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2 в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас Маджев като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело № 20211100901511 по описа за 2021 година

Производството е образувано следствие подаване на искова молба с вх. № 10572/28.07.2021 г., с която от ищцата – И.В.С.., с ЕГН ********** срещу СНЦ „Б.Т.С.“ са предявени за разглеждане искове при квалификацията на чл. 25, ал. 4, във връзка с ал. 6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на осемте решения, които са били взети от Общото събрание на ответното сдружение провело се на 12.06.2021 г.

Ищцата излага твърдения, че считано от 15.06.2019 г. разполага с качеството член на Инспектората на СНЦ „Б.Т.С.“, предвид което се смята за легитимирана да оспорва решенията вземани от върховния орган на ответното СНЦ, а именно Общото събрание.

Искът по чл. 25, ал. 4 вр., ал. 6 ЗЮЛНЦ е конститутивен и е предназначен да осигури защита на членствените права на ищеца в случай на нарушаването им с незаконосъобразни и/или несъответни на уставните правила решения на общото събрание на сдружението. Съгласно, ал. 6 на цитирания член този иск може да предявява всеки член на сдружението в едномесечен срок от узнаването им, но не покъсно от една година от датата на вземане на решението. Принадлежността на правото на такъв иск е обусловена изцяло от принадлежността на защитаваното материално право, тоест на правото на членство. Ето защо съществуването на право на иск, от което зависи и активната процесуалноправна легитимация в производството по чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, предполага ищецът да е носител на накърнено членствено право към датата на вземане на оспорваното пред съда решение. В случая ищцата – С. извежда легитимацията си да води подобен иск не позовавайки се на това, че е член на ответното Сдружение, а на обстоятелството, че е член на орган на ЮЛНЦ, а именно – Инспектората. Последният е разписан като такъв в чл. 46 от Устава на „Б.Т.С.“ и изпълнява функциите на контролен орган на Сдружението, като същия е колективен – състои се от определен брой членове – физически лица, които не могат да бъдат щатни служители в БТС. Членовете на Инспектората обаче не разполагат със самостоятелно преобразуващо право да оспорват решенията вземани от ОС на Сдружението, било то и такива, с които се извършват промени в персоналния състав на този орган. Вярно е, че законът позволява иск за отмяна по чл. 25, ал. 4, във връзка с ал. 6 от ЗЮЛНЦ да бъде предявен и от орган на Сдружението, какъвто без съмнение е Инспектората, но в случая ИМ не изхожда от посочения орган, вследствие на надлежно взето решение от него за оспорване решенията на ОС от 12.06.2021 г., а само от един от неговите членове – И.С..

Тъй като процесуалната легитимация съставлява абсолютна

1 процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск, като съдът е длъжен във всеки един етап от производството по делото да съблюдава, дали тя е налице, а при отсъствието й да прекрати производството, поради недопустимост на предявения за разглеждане иск. В случаят е налице именно тази хипотеза, поради което подадената от И.С. искова молба следва да бъде върната, а производството образувано вследствие на същата прекратено, поради неговата недопустимост.

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 10572/28.07.2021 г., с която от ищцата – И.В.С.., с ЕГН ********** срещу СНЦ „Б.Т.С.“ са предявени за разглеждане искове при квалификацията на чл. 25, ал. 4, във връзка с ал. 6 от ЗЮЛНЦ за отмяна на осемте решения, които са били взети от Общото събрание на ответното сдружение провело се на 12.06.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1511 по описа за 2021г., което е образувано пред Софийски градски съд, ТО, VI-2 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищцата – С. пред Софийски апелативен съд с частна жалба, която може да бъде подадена в 1-седмичен срок, считано от връчване на препис от същото.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2