Разпореждане № 64332 от 02.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 64332 гр. София, 02.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110123233 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.422 вр. 415, ал.1 т.3 ГПК (осъдителен иск при изцяло отхвърлено заявление)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

130681/19.04.2024 г., с дата на подаване от 18.02.2014 г. от „---“ ЕООД, ЕИК -, гр. С-- срещу С. И. П., ЕГН **********, гр. С--, -, с която се предявени обективно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. 415, ал.1 т.3 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК , с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2 824.34 лева, представляваща непогасена главница по договор за револвиращ заем ----;

2. чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 5 182.88 лева, представляваща договорно възнаграждение по договор за револвиращ заем ---, дължимо за периода от 10.01.2015 г. до 10.08.2017 г.;

3. чл.422 вр. 415, ал.1 т.2 ГПК вр. чл.79 ЗЗД вр. чл.9 ЗПК вр. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3 387.01 лева, представляваща законна лихва за забава, дължима от 10.08.2017 г. (дата на изтичане на погасителния план) до 28.09.2023 г.

4. ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението 28.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за потребителски кредит № 5004699651 от 08.08.2013 г. при следните параметри: главница – 3000 лева, срок на заема – 48 месеца, размер на вноска – 252.01 лева, падеж на вноската – 10 ден от месеца, ГПР – 156.90 лева, ГРП – 98.52 лева, лихвен процент на ден – 0.27 %, като общото задължение било 12 096.45 лева. Твърди се, че ищецът е изпълнил задълженията си по 1 договора.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил задължението си да върне кредита и ответникът е изпаднал в забавала. Твърди се, че общата сума, която ответникът е направил като погасяване по кредита е 4139.22 лева, с които са погасени както следва: 176.28 лева за главница, 3912.95 лева – договорно възнаграждение. Погасени са 49.99 лева лихва за забава. Твърди, че кредитът е с настъпил падеж на 10.08.2017 г., от която претендира и лихва и за забава Посочва, че за сумите е образувано заповедно производство, на което въз основа на указания на съда е предявен настоящия иск.

Моли съда да уважи изцяло предявените искове, като постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати съответните суми.

Посочва банкова сметка, на която да бъде заплатена сумата: - АД, IBAN: BG94 BPBI -; -------- АД с IBAN: BG BUIN -.

Претендира разноски в исковото и заповедното производство. Прави искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Моли съда служебно да приложи ч.гр.д. № 53962/2023 г. на СРС.

Представя и моли да се приемат следните доказателства: 1. Договор за револвиращ заем № 500 469 9651 с карта на клиента към него, 2. Общи условия на --- ЕООД към Договор за револвиращ заем № 500 469 9651, 3. Извлечение по сметка, удостоверяващо извършените по ДРЗ погасителни вноски, 4. Удостоверение за актуално състояние на „---“ ЕООД, 5. Пълномощно, 6. Препис от исковата молба и доказателствата за ответника СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 53962/2023 г.

Съдът е отхвърлил изцяло заявлението, като разпореждането е влязло в законна сила на 15.02.2024 г. (в. ч. гр. д. № 14146/2023) С разпореждане съдът е дал указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415, ал.3 вр. ал.1 т.3 ГПК на ишеца. Разпореждането е връчено на ищеца на 18.03.2024 г. (л. 16 от заповедното дело). Срокът за предявяване на иск изтича на 18.02.2024 г. С писмо от 18.04.2024 г. ищецът изпраща исковата молба и на същата дата депозира доказателства за предявяването на иска. Ето защо съдът приема, че исковата молба и производството са допустими.

По представителната власт

Ответникът се представлява от юрисконсулти, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът на този етап на се представлява.

По държавната такса

Осъдителните искове са на обща стойност 11 394.23 лева, което е над 1250.00 лева, поради което разпоредбата на чл.72, ал.2 ГПК не е приложим.

Ето защо не може да се събере една минимална държавна такса върху всеки 2 защитават интерес. В производството се защитават три интереса – главница, договорна лихва и мораторна лихва. Върху всеки интерес – иск, се събира държавна такса по чл.1 ТДТССГПК. Държавната такса е в размер на 455.77 лева. Редуцирана по чл.415, ал. 4 ГПК (227.88 – л. 8 от заповедното дело ) дължимата държавна такса е в размер на 227.89 лева. Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.

По редовността на ИМ

Съдът приема, че на този етап исковата молба е нередовна.

На първо място, не е ясно законната лихва от 28.09.2023 г. върху кои суми се претендира – дали върху всички главница, договорна и мораторна лихва или само върху едно от тях. Не е ясно. Ето защо ищецът следва да го уточни.

Второ, липсва документ по чл.128, т.2 ГПК. Липсва документ по чл.128, т.3 ГПК. Следва да се дадат указания на ищеца да представи преписите или да внесе държавна такса в размер на 2.40 лева.

С оглед изложеното, съдът приема, че искова молба с вх. № 130681/19.04.2024 г., следва да се остави без движение, като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2-3 ГПК, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок да представи доказателства за това, с препис за противната страна, следва да отстраните нередовностите на исковата молба, както следва:

1. на основание чл.127, ал.1 т.4 ГПК да посочи върху коя или кои суми претендира законна лихва от 28.09.2023 г.

2. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена държавна такса в размер на 227.89 лева по сметка на СРС. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

4. ако не внесе цялата сума да посочи за кои от исковете внася таксата;

5. на основание чл.128, т.3 ГПК да предостави препис от исковата молба ведно с приложенията към нея за противната страна или да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.40 лева за преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК,

Следва да се укаже на ищеца, че ако не отстрани в срок нередовностите на исковата молба, същата ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

3

Едва след отстраняване на нередовности, следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми.

При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 130681 /19.04.2024 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.23 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, както и в същия срок да представи доказателства за това, с препис за противната страна, следва да отстраните нередовностите на исковата молба, както следва:

1. на основание чл.127, ал.1 т.4 ГПК да посочи върху коя или кои суми 4 претендира законна лихва от 28.09.2023 г.

2. на основание чл.128, т.2 ГПК да представи документ за внесена държавна такса в размер на 227.89 лева по сметка на СРС. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

4. ако не внесе цялата сума да посочи за кои от исковете внася таксата;

5. на основание чл.128, т.3 ГПК да предостави препис от исковата молба ведно с приложенията към нея за противната страна или да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 2.40 лева за преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК,

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.

*** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С ***, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че: съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.