Определение № 35146 от 05.10.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 58293/2021
- Вид
- Определение № 35146
- Подписан
- 05.10.2023
- Състав
- СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35146 гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20211110158293 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 30.06.2023г., подадена от ответника Застрахователна компания „УНИКА“ АД, чрез юрк. Георги Видин, за изменение на решението от 16.06.2023г. по гр. д. № 58293/2021г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му за разноските.
С цитираното решение от 16.06.2023г. съдът е приел, че следва да се присъди на ответника сумата от общо 67,50 лева, представляваща разноски за експертиза и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът ЗАД „Алианц България” не е изразил становище по молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от процесуално легитимирано лице.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В мотивите на постановеното по гр.д. № 58293/2021г. решение № 10341/16.06.2023г. съдът се е произнесъл по въпроса за отговорността на страните за сторените в производството разноски, като е разпределил същите, съобразно изхода на спора. Предвид обстоятелството, че част от исковите претенции са отхвърлени като неоснователни, съдът е формирал мотиви, че в полза на ответника по делото - ЗК „УНИКА“ АД се следват разноски на основание чл.78, ал.3 ГПК. В тази насока е приел, че ищецът дължи заплащане на сторени разноски за съдебно-автотехническа експертиза в размер на 150 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер от 100 лева на осн. чл. 78, ал.8 ГПК, във вр. чл. 25 НЗПП, с оглед фактическата и правна сложност на спора, материален интерес и извършени процесуални действия, като е присъдил на ответника по съразмерност, на основание 1 нормата на чл.78, ал.3 ГПК, сумата в общ размер 67,50 лева. Последната е обективирана и в диспозитива на съдебния акт.
По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за изменение на решението от 16.06.2023г. по гр. д. № 58293/2021г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от ЗК „УНИКА“ АД, ЕИК: 040451865, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 18, за изменение на решение от 16.06.2023г. по гр. д. № 58293/2021г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 2 – седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2