Протокол № 983 от 09.06.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 983 гр. Варна, 09.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100500941 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:51 часа се явиха:

Въззивната страна „НОВ ДОМ 1“ ООД , редовно призован, представлява се от адв. Н. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемият М. Л. И., редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Т. В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 1705 от 04.05.2023 година.

Адв. Т.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Запозната съм с определението от 04.05.2023 г.

Доколкото считам, че клаузите не са неравноправни и ни беше указано при първоинстанционното гледане на решение, че в тежест на доказване за установяване факта, че всички клаузи са индивидуално определени, моля в този ред да ни бъде допуснат един свидетел при условията на призоваване.

По отношение на указанието за неустойката считам, че клаузата съответно не е нищожна.

Свидетелят искаме за обстоятелствата, че договореностите 1 инкорпорирани в процесните договори са индивидуално определени. Имената на свидетеля са: Н. И. Д., адрес: *****************************.

Адв. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Моля да не допуснете искането на другата страна, тъй като мисля, че е преклудирано това искане.

Не виждам да са налице процесуални пречки на първа инстанция, за да бъде искането допустимо.

По отношение на неравноправната клауза считам, че тя е такава и е нищожна.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира така направеното искане, предвид и дадените с определението за насрочване указания, за допустимо, с оглед на което и същото следва да бъде уважено като бъде допуснат до разпит посоченият от въззивника свидетел при режим на призоваване, с оглед на което и О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит лицето

Н.

И.

Д., адрес:

*****************************, при режим на призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40.00 лв., вносими в едноседмичен срок от днес от въззивника.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане за 19.09.2023 година от 14.00 часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от съдебно заседание.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2