Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 85 от 03.08.2022, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Частно наказателно дело 383/2022
Вид
Решение № 85
Подписан
03.08.2022
В сила
11.08.2022
Състав
Агнеса Борисова Ставарова-Заркова, Камелия Пламенова Колева, Петя Петрова Вълчева-Чукачева

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Враца, 03.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова

Членове:

Петя П. Вълчева-Чукачева

Камелия Пл. Колева при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20221400200383 по описа за 2022 година Постъпило е искане за признаване и изпълнение на финансова санкция от Централно инкасаторско бюро към Министерството на правосъдието при Кралство Нидерландия- Minister van Justitie en Veligheid-,наложена с решение на несъдебен орган по наказателни дела на Politie Genderland Midden Transacxt № 3062 5422 4641 8932 от 15.01.2021г.1,в сила от 28.12.2021г.,в сила от 08.02.2022г., с което на българския гражданин В.Л.,род .на *** в гр. Ловеч,живущ в с. *** е наложена финансова санкция в размер на 250 евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Нидерландия,като е държал мобилен телефон в ръката си по време на шофиране на 17.12.2021г. ,с което е нарушил разпоредби от кодекса за движение по пътищата-чл.2.

Производството е по реда на чл. 32 вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Решението е придружено с удостоверение, издадено в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изменено с рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета.

В съдебно заседание представителят на ОП – Враца заявява, че липсват основания да бъде отказано признаването на решението на органа на Кралство 1

Нидерландия за налагане на финансова санкция, поради което настоява същото да бъде признато и изпратено на НАП за изпълнение.

Засегнатото лице признава нарушението и изяви желание за доброволно изпълнение на решението.

Въз основа на наличните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Представеното за признаване и изпълнение решение за налагане на финансова санкция е такова по чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗПИИРКОРНФС, а именно издаден от несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз акт,влязъл в законна сила, за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено административно нарушение на правилата за движение по пътищата на територията на Кралство Нидерландия.

Този акт е придружен съгласно изискванията на чл. 4 и чл. 5 ЗПИИРКОРНФС от удостоверение по образец съгласно приложение № 2 към закона и в изпълнение на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Удостоверението е издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава"Централно инкасаторско бюро при Министерството на правосъдието"-Нидерландия, който е удостоверил и неговото съдържание. От съдържанието на удостоверението е видно, че съдържа всички предвидени реквизити.

За извършеното от засегнатото лице Л. закононарушение на правилата за движение по пътищата в Нидерландия, а именно че при управление на МПС е държал мобилен телефон в ръката си на 17.12.2021г.- Eist, A 325/А3258, с което е нарушил разпоредби от кодекса за движение по пътищата-чл.2 му е наложена финансова санкция в размер на 250 евро.

Засегнатото лице е с постоянно местоживеене в с.***,общ.Б. Слатина, обл.

Враца, поради което съгласно чл. 31, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС компетентен да разгледа искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е именно Окръжен съд – гр. Враца.

Не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 35 ЗПИИРКОРНФС основания, при които българският съд може да откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд съд. Удостоверението е по образец и както по-горе бе посочено, съдът приема, че то отговаря на изискванията за форма и съдържание /чл. 35, т. 1 от закона/. Няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решението за налагане на финансова санкция /чл. 35, т. 2 от закона/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд съгласно чл. 4 от ЗАНН, поради което не следва да се обсъжда въпросът 2 за евентуално изтекла давност по българското законодателство /чл. 35, т. 3 от закона/.Давностният срок за изпълнение на финансовата санкция изтича към 08.02.2027г. по законодателството на молещата държава. Засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4 от закона/. Решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България или е било извършено извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния /чл. 35, т. 5 от закона/. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро /чл. 35, т. 6 от закона/ – същата е в размер на 250.50 евро.В удостоверението посоченият размер на санкцията е 250 евро,който се различава от посочения в решението,където са присъдени и 9 евро,представляващи административни разноски.В удостоверението-формално сезиращ производството по взаимно признаване на акт се търси плащане на 250 евро-чистият размер на административната санкция без таксите,въпреки възможността за тяхното претендиране по чл.3 ал.1 т.3 от специалния закон.Доколкото е в полза на наказаното лице,този въпрос не препятства признаването на решението за отразената в Удостоверението сума.

Решението е по отношение на физическо лице, което е административнонаказателно отговорно /чл. 35, т. 8 от закона/. Производството е било писмено и лицето е уведомено за правото си за участие лично или чрез упълномощен представител съгласно законодателството на Нидерландия и срока за обжалване на решението /чл. 35, т. 9 от закона/, от което право не се е възползвало, видно от изричната отметка в т.3 на удостоверението.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на Нидерландия против лицето В.Л. от с. ***, обл.

Враца за наложена финансова санкция следва да бъде уважено. Левовата равностойност на финансовата санкция от 250 евро е 488.96 лева по фиксиран курс на БНБ/1.95583 лева/ към датата на постановяване на решението-28.12.2021г. За признаване на решението и изпращането му на компетентния български орган за изпълнение следва да бъде уведомен компетентният орган на издаващата държава, а именно – "Централно инкасаторско бюро при МП-Нидерландия, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

При горните съображения и на основание чл. 32 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и привежда в изпълнение решение на несъдебен орган по наказателни дела на Politie Genderland Midden Transacxt № 3062 5422 4641 8932 от 28.12.2021г.,в сила от 08.02.2022г., с което на българския гражданин В. Х. Л.,род .на *** в гр. Ловеч,живущ в с. ***,ЕГН: ********** е наложена финансова санкция в размер на 250 евро за извършено пътнотранспортно нарушение в Нидерландия,като е държал мобилен телефон в ръката си по време на шофиране на 17.12.2021г. ,с което е нарушил разпоредби от кодекса за движение по пътищата-чл.2, в левова равностойност 488.96лв./четиристотин осемдесет и осем лева и 96 стотинки/ към датата на постановяване на решението-28.12.2021г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от настоящото решение на ТД на НАП-офис Враца за изпълнение.

ДА СЕ УКАЖЕ на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава Централно инкасаторско бюро към Министерството на правосъдието при Кралство Нидерландия- Minister van Justitie en Veligheid-, за признаването на Решението за налагане на финансова санкция и изпращането му на компетентния орган за изпълнение, като уведомлението бъде в превод на езика на издаващата държава, а съгласно чл. 13, ал. 1 ЗПИИРКОРНФС разноските са за сметка на Република България като изпълняваща държава.

КОПИЕ от горното уведомление да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4