Решение № 168 от 05.10.2026, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Сливница, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория Р. Стоилова при участието на секретаря Анна Зл. Георгиева като разгледа докладваното от Виктория Р. Стоилова Гражданско дело № 20261890101092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.

Образувано е по молба на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Сливница, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, във вр. чл. 4, ал. 1, т. 2 и чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4 ЗЗДет – за настаняване на детето Г. Д. П., родено на ************* г., ЕГН **********, в семейство на роднини – при лелята му по майчина линия И. Р. П., в с. Калотина, общ.

Драгоман, ул. „**************“ № *, за срок от една година, считано от датата на настаняването по административен ред, или до промяна на обстоятелствата.

В молбата се твърди, че детето е родено от съжителството на Д. Р. П. и Г.Д.П., като не е припознато от баща си и до момента е отглеждано в семейна среда. Отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ гр. Сливница работи по случая от месец юни 2026 г., първоначално чрез предоставяне на мерки за закрила в семейна среда. Сочи се, че Г. е на М.Г. години, има проблемно поведение, не посещава редовно училище и не зачита родителския авторитет, както и че има приятел, с когото е решила да заживее на семейни начала. На 03.08.2026 г. майката е съобщила в Районно управление – Сливница, че дъщеря 1 възнамерява да замине с приятеля си за гр. Л., където ще бъде направен годеж, с което тя не е съгласна, поради което е поискала предоставяне на полицейска закрила. На същата дата на детето е предоставена полицейска закрила и то е настанено в Кризисен център гр. Драгоман, а след изтичането , тъй като рискът не е бил преодолян, със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-023 от 05.08.2026 г. на директора на Д „СП“ гр. Сливница настаняването в Кризисния център е продължено до произнасяне на съда. В деня на връчване на заповедта са възникнали поредица от конфликтни ситуации – детето е застанало на прозореца със заплаха, че ще скочи, влязло е в конфликт с дежурния възпитател и категорично е заявило, че няма да се върне в Кризисния център.

На 05.08.2026 г. лелята на детето по майчина линия И. Р. П. е подала заявление детето да бъде настанено в нейното семейство и е подписала декларация по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет, а от изготвеното становище е установено, че тя разполага с необходимите жилищни условия, доходи и желание да поеме отглеждането му. След проведено заседание на мултидисциплинарния екип по Координационния механизъм, със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-024 от 07.08.2026 г. на директора на Д „СП“ гр. Сливница настаняването в Кризисния център е прекратено и детето е настанено в семейството на леля си. Твърди се, че там за детето се полагат адекватни грижи по отношение на здравеопазване, задоволяване на физиологичните нужди и психоемоционалното му състояние, както и че за него съществува риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“ и б. „в“ от ДР на ЗЗДет и то се нуждае от специална закрила.

В съдебно заседание молителят се представлява от Д. А. С., на която със Заповед № 2310-РД01-0005/10.01.2024 г. е възложено да изпълнява функциите на директор на Д „СП“ гр. Сливница. Същата поддържа молбата и моли детето да бъде настанено при своята леля, където се чувства добре.

В залата се явява и М.Г. П. – главен социален работник в Д „СП“ гр.

Сливница, в чието присъствие е изслушано детето. Същата сочи, че по време на изслушването детето е било спокойно и че не страда от заболяване, което да му пречи да казва истината.

Заинтересованата страна – Д. Р. П. – майка на детето Г., нередовно призована, се явява лично. Независимо от нередовното призоваване съдът е дал ход на делото, доколкото същата се явява в съдебното заседание, а и с оглед целта на производството – защитата на правата и интересите на детето.

2

Заявява, че иска детето да се върне при нея, независимо от изразеното от сестра желание да полага грижи за него.

Заинтересованата страна – И. Р. П. – леля на детето Г. по майчина линия, редовно призована, се явява лично. Поддържа подаденото от нея заявление и заявява, че желае детето да бъде настанено при нея.

Детето Г. Д. П., изслушано от съда по реда на чл. 15 ЗЗДет в присъствието на социален работник, заявява, че е на М.Г. години, че в момента живее при леля си и се чувства добре там, като за нея се полагат всички необходими грижи. Заявява, че иска да остане при леля си, но може и да се прибере, ако съдът прецени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена от процесуално легитимирано лице – директора на Д „СП“ гр. Сливница, в срока по чл. 27, ал. 2 ЗЗДет и до родово и местно компетентния съд по правилата на чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 1 ЗЗДет, с оглед което същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

От представения доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете от 07.08.2026 г., изготвен от отдел „Закрила на детето“ при Д „СП“ гр. Сливница, се установява, че детето Г. Д. П., ЕГН **********, е родено на ************ г. от майка Д. Р. П., която е живяла и живее на семейни начала с Г.Д.П., без да са сключили граждански брак. Детето не е припознато от Г.П., поради което произходът му от баща не е установен. В семейството има още едно дете – Р.Г. П., на ** г. От раждането си Г. е отглеждана в семейна среда от майка си и от съжителстващия с нея Г.П., в жилище под наем в гр. С., ул. „П.Х.“ № **, състоящо се от две стаи, кухня и санитарен възел, с добри хигиенно-битови условия. Майката работи на трудов договор като охранител, на график, с месечно възнаграждение от 620 евро, а Г.П. е с експертно решение на ТЕЛК, здравословното му състояние не е добро и получава пенсия за инвалидност в размер на 338 евро.

Видно от доклада, случаят е регистриран в отдел „Закрила на детето“ на 22.06.2026 г. и по него е работено чрез мерки за закрила в семейна среда.

3

Детето е във видимо добро общо здравословно състояние, нормално развито за възрастта си, без данни за изоставане в нервно-психическото развитие, има избран личен лекар и са му направени всички задължителни имунизации.

През учебната 2025/2026 г. Г. е била записана като ученичка в ********* клас в ПГ по транспорт „Н. Й. В.“ гр. С., но не е посещавала редовно училище и е останала на девет поправителни изпита, от които е взела успешно четири. По информация от училището през последните месеци се наблюдава силна съпротива от нейна страна да посещава учебни занятия, включена е в екип за подкрепа, но поради нередовното посещаване на училище срещите са единични. Отразено е, че детето отказва да спазва правилата, които му се налагат, и не зачита родителския авторитет, без да е агресивно и да има девиантни прояви, както и че пуши цигари. Майката насърчава детето да се обучава, непрекъснато провежда разговори с него за промяна на поведението, редовно посещаване на училище, спазване на правила и вечерен час и се опитва да налага правила, които Г. отказва да спазва. С цел допълнителна подкрепа за овладяване на поведението детето е насочено за ползване на социална услуга в ЦОП гр. Драгоман, като предстои и майката да бъде насочена за ползване на социална услуга за оценка и повишаване на родителския капацитет.

От доклада се установява още, че детето има приятел, с когото е решило да заживее на семейни начала. На 03.08.2026 г. майката е подала в Районно управление – Сливница искане за предоставяне на полицейска закрила, след като дъщеря е заявила, че възнамерява да замине с приятеля си за гр. Л., като семейството на последния е планирало годеж на 07.08.2026 г. Майката е изразила несъгласие с решението на дъщеря си и желание тя да бъде настанена в подходяща социална услуга, която да осигури сигурна и защитена среда. На 03.08.2026 г. в 15:00 ч. на детето е предоставена полицейска закрила и то е настанено в Кризисен център гр. Драгоман, а със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-023 от 05.08.2026 г. на директора на Д „СП“ гр.

Сливница е настанено в същия център до произнасяне на съда с решение. В деня на връчване на заповедта са възникнали поредица от конфликтни ситуации – заставане на детето на прозореца със заплаха, че ще скочи, конфликт с дежурния възпитател по повод смачкана кутия с цигари и обвинения към възпитател, че не се е държал подобаващо към друго настанено в услугата дете, вследствие на което детето категорично е заявило, че няма да 4 се върне в Кризисния център. В оценката на риска социалният работник е посочил, че с оглед възрастта си детето не се съобразява с норми и порядки, не се вслушва в съвети и напътствия и не обмисля действията и постъпките си и възможните последици от тях, а родителите са в невъзможност да осъществяват нужния родителски контрол и да окажат необходимото влияние за промяна на поведението му, поради което е налице риск за живота и здравето, както и за психическото, нравственото, интелектуалното и социалното развитие на непълнолетната, включително риск от ранно съжителство. В заключение е дадено становище, че в най-добрия интерес на детето е настаняването му в Кризисния център да бъде прекратено и то да бъде настанено в семейството на леля си по майчина линия И. Р. П..

Представен е и социален доклад от 07.08.2026 г. на Д „СП“ гр. Сливница относно възможностите на И. Р. П. да полага грижи за детето, видно от който същата е леля на детето по майчина линия и живее на семейни начала с П.Й.Д., от когото има две деца – Т.П.Д. на ** г. и В.П.Д. на ** г. Семейството живее в двуетажна къща в с. Калотина, собственост на чичото на И. П., състояща се от кухня, хол, детска стая, две спални и санитарен възел, електрифицирана и водоснабдена, обзаведена с всичко необходимо за едно домакинство, с много добри битови и хигиенни условия. И. П. работи в читалището в с. Калотина и получава пенсия в размер на 370,73 евро и месечни добавки в размер на 97,66 евро, а П. Д. работи по трудово правоотношение, като семейството разполага с постоянни доходи за издръжка на домакинството. Отразено е, че И. П. притежава експертно решение на ТЕЛК със срок до 01.01.2027 г., като това обстоятелство е съобразено от социалните работници при оценката на нейната годност. Посочено е, че и самото дете желае да бъде настанено в семейството на леля си. В заключение отдел „Закрила на детето“ е дал становище, че И. П. има подходящи жилищни условия, доходи и желание и е в състояние да поеме ангажимента по отглеждането и възпитанието на детето.

Изложеното в социалните доклади се подкрепя и от останалите приети по делото писмени доказателства. Със заявление вх. № СЛ/Д-СО-СЛ/367-011 от 05.08.2026 г. до директора на Д „СП“ гр. Сливница И. Р. П. е заявила, че поради създадената кризисна ситуация и нежеланието на детето да остане в услугата желае да се грижи за него и поема отговорност за живота и здравето му. С декларация по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет от 05.08.2026 г., дадена в 5 присъствието на началника на отдел „Закрила на детето“, същата е декларирала, че е получила разяснения за същността и последиците от настаняването по чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, че доброволно се съгласява детето Г. Д.

П. да бъде настанено в нейното семейство и че поема грижата и отговорността за отглеждането и възпитанието му до промяна на мярката за закрила или до прекратяване на настаняването по законоустановения ред.

Желанието и готовността на И. П. да отглежда детето се потвърждават и от заявеното от нея в съдебно заседание, а констатациите относно полаганите за детето грижи в нейното семейство – от заявеното от самото дете при изслушването му.

Със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-024 от 07.08.2026 г. на директора на Д „СП“ гр. Сливница настаняването на детето в Кризисен център за деца гр.

Драгоман е прекратено и то е настанено временно, по административен ред, в семейството на роднини – при леля си И. Р. П., с адрес: с. Калотина, ул.

„**************“ № 1, считано от 07.08.2026 г., до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДет.