Протоколно определение № 3847 от 03.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3847 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330202908 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. П., редовно и своевременно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Г.М.-В., определена от АК Пловдив за служебен защитник на обвиняемия П..

ОБВ. П.: Съгласна съм адв. Г.М.-В. да ме защитава по делото. Искам да сключа споразумение с Прокуратурата.

АДВ. М-В.: Запознах се с материалите по делото. Готова съм да поема защитата. Моля да ни да ни дадете възможност да обсъдим параметри с представителя на Прокуратурата.

СЪДЪТ, като изслуша становището на обвиняемия и определения от АК-Пловдив защитник и на основание чл.384 вр. чл.375а от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.М.-В. от АК Пловдив за служебен защитник на обвиняемия П..

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М-В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. И. П. – роден на ***, с настоящ адрес и адрес за призоваване – ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. П.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

АДВ. М-В.: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

ОБВ. П.: Нямам отводи и нови доказателствени искания.

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие. Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство – внесено постановление от РП – Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК срещу Д. И. П. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 2 от НК.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в мотивираното постановление.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението.

ОБВ. П.: Разбирам обвинението на Районна прокуратура.

Признавам се за виновен. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ. М-В.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на Прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл.375а, ал. 3 от НПК.

АДВ. М-В.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.3 от НПК, което моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които представяме и молим да одобрите.

ОБВ. П.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. П. – роден на ***, с настоящ адрес и адрес за призоваване – ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 20.05.2024 год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества, с общо нето тегло 4,159 грама, съдържащи психоактивното вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато и с наименованието 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), на обща стойност 124,77 лева (сто двадесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки), при цена за един грам от 30,00 (тридесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството а именно: зелена растителна маса с нето тегло 0,529 грама, съдържаща психоактивното вещество (S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато и с наименованието 5F-ADB (5FMDMB-PINACA), на стойност 15,87 лева (петнадесет лева и осемдесет и седем стотинки), при цена за един грам от 30,00 (тридесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, тъмно-кафяво смолисто вещество с нето тегло 3,63 грама, съдържащо психоактивното вещество

(S)-N-(1-амино-3,3-диметил-1оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато и с наименованието 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), на стойност 108,90 лева (сто и осем лева и деветдесет стотинки), при цена за един грам от 30 (тридесет) лева, съгласно Приложение №1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като Д.ието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 375а, ал.3 от НПК вр. чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК вр. чл.78а, ал.1 НК г о ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата 4 веществените доказателства – остатък от наркотичното вещество след изследването – зелена растителна маса с нето тегло 0,485 грама и тъмнокафяво смолисто вещество с нето тегло 3,588 грама, съдържащи веществото 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), запечатани в полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив 053“, на съхранение на ЦМУ-София.

Вещественото доказателство – 1 бр. празна цигара, на съхранение при домакина на Първо РУ при ОДМВР-Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. П. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 197,61 лева по сметка на ОД МВР Пловдив.

За РП гр. Пловдив

Прокурор: …………………

Обвиняем: ……………….

/Д. И. П./

/П. Г./

Защитник:…………….

/адв. М-В./

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението административно наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл.36 от НК.