Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11643 от 20.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 8262/2023
Вид
Протокол № 11643
Подписан
20.06.2023
В сила
20.06.2023
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11643 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. М. при участието на секретаря М.. В. и прокурора А. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М.Наказателно дело от общ характер № 20231110208262 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, явява се прокурор А. Н..

ОБВИНЯЕМАТА В. Н. А., редовно призована, се явява лично и с адвокат адв. В. К. – САК, упълномощен защитник на обвиняемата на досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемата:

В. Н. А., родена на ................г. в ................, с настоящ адрес ..................., българка, българска гражданка, с висше образование „Администрация и управление“, работеща във „ВАЛ Бюти – студио“ - собственик, омъжена, неосъждана, с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за 1 отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемата В. Н. А., с ЕГН: **********.

Обвиняемата В. Н. А., ЕГН: **********, род. на .................... г. с адрес:

...................., се признава за виновна в това, че: На 22.03.2023г., около 01:20 ч., в гр. София, по ул. „Стефан Младенов“, с посока на движение от ул. „8ми декември“ към бул. „Г.М. Димитров“ управлявала лек автомобил марка „Ф................“, с ДК № ................. с концентрация на алкохол в кръвта на водача над 1.2 на хиляда, а именно- 1.85 промила на хиляда, установено по надлежния ред –НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 141/22.03.2023г. на УМБАЛ „Св. Анна“- гр. София - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

Страните се споразумяха на обвиняемата на основание чл. 343б ал. 1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1, от НК да бъдат наложени следните наказания:

І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

II. Глоба в размер на 190.00 лв.

III.Страните се споразумяха на обвиняемата на основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б ал. 1 от НК да бъде наложено следното наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.1 от НК, от така определеното наказание се приспада времето, през което обвиняема т а е била задържана по реда на ЗМВР със Заповед от 22.03.2023

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемата е бил лишен от правото да управлява моторно превозно средство по административен ред, със ЗПАМ.

По ДП не са налице разноски за възлагане на обвиняемата по реда на чл. 189 НПК.

2

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Н.)

/адв. Крумов/

ОБВИНЯЕМА:

(В. Н. А.)

СЪДЪТ запитва обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?

ОБВИНЯЕМАТА: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.

СЪДЪТ счита, че следва да предложи на страните внасянето на корекции в споразумението относно размера на наказанията лишаване от свобода, лишаване от право да управлява МПС и глобата, тъй като деянието представлява висока обществена опасност предвид концентрация на алкохола в обвиняемата при управление на МПС. Ето защо така наложените наказания се явяват силно занижени, поради което следва да бъдат редуцирани над предложените в споразумението размери.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не желаем в споразумението наказанията да бъдат увеличавани, тъй като обвиняемата има влошеното семейно положение.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед направеното изявление несеното споразумение от представителя на СРП противоречи на морала, макар и формално да отговора на изискванията на закона. Това е така, тъй като обществената опасност на деянието е силно завишена и съдът не счита, че наложените наказания ще постигнат целите по чл.36 от НК и в частност постигането на генералната превенция. Обвиняемата В. А. е била установена да управлява МПС в Н.арена част на града и с висока концентрация на алкохол, което е признак за ниско правно съзнание и незачитане на установения правов ред. Поради тази причина и внесеното споразумение не следва да бъде одобрявано.

Воден от горното на основание чл.387, ал.4 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА внесеното от СРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8262/2023г. по описа на СРС, НО, 111-ти състав.

ВРЪЩА делото на прокурора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4