Решение № 1500 от 30.03.2026, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1500 гр. Пловдив, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330102830 по описа за 2025 година

Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр. с чл. 79 от ЗЗД , вр. чл.

240, и чл. 86 от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.

”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М. - Т., чрез адв. К. против В. Г. М. с ЕГН ********** с адрес: общ. Р., с. Я., ул. "Л." **, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 146,14 евро, от които: 118,28 евро- главница и 27,86 евро лихва за забава - за периода от 21.09.2023г. до 09.10.2024 г. -дата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, дължими по Договор за стоков кредит № *** от 17.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда 10.10.2024 г., до окончателното изплащане на сумата. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 17.10.2022г. е сключен договор за стоков кредит № *** между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и ответника за сума от 1250,55лв. дължима за закупуване на мобилен телефон, от която 1217,96 лв. стойност на вещта и 32,59 лв.-засраховка. ГЛП е 26 %;

ГПР 29,34 %, в който са включени банковите такси и комисионни и 1 застраховката. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 12 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване – 21.10.2023 г.

Погасени са част от месечните вноски със заплащане на сума от 1247,16 лв., след което е преустановено плащането. На 10.04.2024г. е сключен договор за цесия между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и за вземането от ответника. Последния е уведомен за това на 19.08.2024г. Задължението е притендирано от цесионера по реда на заповедното производство-ч. г. д.

№17452/2024г. на ПРС. Срещу издадената заповед за изпълнение е подадено възражение.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника . В проведеното открито съдебно заседание по делото ответника признава наличието на договор за заем. Заявява, че е извършвал плащания, но може да има и неплатени суми. Обещава да заплати притендираниет вземания.

Предвид заявените твърдения и събраните доказателства съдът намира за установено следното.

От представените писмени доказателства- стандартен европейски формуляр, договор за стоков кредит от 17.10.2022 г., сертификат за застраховка № ***, фактура ***/17.10.2022 г. е видно, че на 17.10.2022 г. между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и ответника е постигнато съгласие за предоставяне от банката на последния на сума от 1250,55 лв. за закупуване на мобилен телефон и аксесоари с цена от 1217,96 лв. и застраховка с премия от 32,59 лв. за срок от 12 месеца, платима на месечни вноски съобразно погасителен план от 21.11.2022 г. до 21.10.2023 г. в размер от по 119,47 лв., включващи главница и лихва, при ГЛП 26 % и ГПР-29,34 %.

Общия размер на задължението е 1433,64 лв.

От приложения договор за цесия от 10.04.2024 г.; приложение от 10.04.2024г., уведомителни писма е видно, че на 10.04.2024 г. ищеца е придобил от Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД вземания от ответника в размер от 626,95 лв.-главница, 81,38лв.-лихва произтичащо от договор за кредит *** от 17.10.2022 г. До длъжника е изготвено уведомление за извършената цесия, което не е връчено на същия.

От представената справка, (лист 62-63 от делото) е видно, че ответника е заплатил по договора сума от 1220,93 лв.

От приложеното гр. д. 17452/24 г. на ПРС е видно, че за притендираните задължения ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение срещу, която в срок е постъпило възражение от длъжника.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна 2 следното:

Поради подаденото възражение от длъжника срещу издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 17452/24 г на ПРС по реда на чл. 410 от ГПК и разпоредбата на чл. 415 от ГПК, съда намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл. 422, ал. 1 ГПК от страна на заявителя –ищец „ЕОС МАТРИКС" ООД.

Уважаването на предявената притенция предполага установяване на притежавано от ищеца ликвидно и изискуемо вземане от ответницата.

Предвид установените факти от събраните писмени доказателства и липсата на спор между страните относно възникване на заявеното правоотношение и погасяване на част от задълженията по него, съда намира на доказано обстоятелството, че между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и В. М. е сключен договор за кредит, заемната сума е усвоена, чрез заплащане от кредитодателя на извършената покупка на стока от кредитополучателя и са налице плащани покрили част от задълженията за главница и лихва.

Тъй като не се представят от ответника доказателства за плащане на суми над признатите от ищеца такива, като се допуска от негова страна да има и непогасени задължения съдът намира, за доказани притендираните вземания, което налага уважаване на предявения иск по чл. 422 ГПК.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят разноски, съобразно представения списък и доказателства за сторени такива в размер от 38,35 евро за държавна такса по настоящето производство и 12,78 евро за държавна такса и 122,71 евро за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника не се дължат разноски.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Г. М. с ЕГН ********** с адрес: общ. Р., с. Я., ул. "Л." ** дължи на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул. ”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано 3 от Р. И. М. - Т., сумата от 118,28 евро(сто и осемнадесет евро и 28 евро цента)главница; ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл. 410 от ГПК в съда 10.10.2024 г., до окончателното изплащане и сумата от 27,86 евро (двадесет и седем евро и 86 евро цента) лихва за забава за периода от 21.09.2023г. до 09.10.2024 г. - по Договор за стоков кредит № *** от 17.10.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. г. д. 11469/2023 г. на ПРС.

ОСЪЖДА В. Г. М. с ЕГН ********** с адрес: общ. Р., с. Я., ул. "Л." ** да заплати на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. Малинова Долина, ул.

”Рачо Петков-Казанджията” № 4-6, представлявано от Р. И. М. - Т. сумата от 38,35 евро (тридесет и осем евро и 35 евро цента) за разноски по настоящето производство и сумата от 135,49 евро (сто тридесет и пет евро и 49 евро цента) за разноски за заповедното производство по ч. г. д. 17452/24 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4