Споразумение № 50 от 04.02.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Свиленград, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева

Съдебни

Елена Д. Калудова заседатели: Наталия Д. Сюлеменчева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200353 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор М. С..

Подсъдимият Л. С. Г., уведомен от предходното съдебно заседание, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково. За него се явява адв. З. Ч., служебен защитник от ДП, уведомена от предходното съдебно заседание.

В залата присъстват *************** – Младши разследващ полицай при РУ - Свиленград и полицейския инспектор *************, които осигуряват веществените доказателства по ДП № 384/2024 година по описа на РУ – Свиленград, а именно: Обект № 1 и Обект № 2, поставени в 2 бр. кашони, запечатани с тиксо и с описан плик на веществените доказателства. Също така и Обект № 1, Обект № 2 и Обект № 3 в три различни опаковки като съответно Обект № 1 с № 036555; Обект № 2 с № 036556 и Обект № 3 с № 036557.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото. Постигнахме Споразумение със защитника на подсъдимия, поради което не е необходимо участието на намиращите се в залата лица и предявяване на веществените доказателства.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото. Също моля лицата да бъдат освободени, тъй като действително постигнахме Споразумение и предявяването на веществените доказателства не е необходимо.

Подсъдимият Л. С. Г. - Ход на делото. Придържам се към казаното от 1 адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Освободиха се намиращите в съдебната зала *************** – Младши разследващ полицай при РУ - Свиленград и полицейския инспектор *************.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. Ч. – защитник на подсъдимия Л. С. Г. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. Ч . – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимият Л. С. Г. - Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 353/2025г. по описа на РС Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Л. С. Г., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. Ч. – защитник на подсъдимия Л. С. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.

5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. Ч. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Л. С. Г. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Л. С. Г., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Л. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, 2 както следва:

Днес на 04.02.2026 год. в гр.Свиленград между подписаните : от една страна М. С. – прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и от друга страна З. Ч. –адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, сл. защитник на Л. С. Г. , подсъдим по НОХД №353/2025г. по описа на РС- Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 вр. чл.381 и сл. от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Подсъдимият Л. С. Г., с ЕГН:**********, роден на ***********г. в гр.

Хасково, с постоянен и настоящ адрес: гр.***************, обл. Хасково. с двойно гражданство – българско и руско, притежаващ паспорт № *************, издаден на ***********г. от Руска Федерация, с начално образование, неженен, безработен, осъждан.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 02.10.2024г. в гр. Свиленград, обл. Хасково, в дома си /на три места/ без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества ( съгл.

Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. чл.3 ал.2, т.1 от ЗКНВП), а именно: коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 9,49% тегл. с нетно тегло 1074грама на стойност 21 480 лева (Обект №1) коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 16,81% тегл. с нетно тегло 1268грама на стойност 25 360 лева (Обект №2) коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 16,62% тегл. с нетно тегло 2,37 грама на стойност 47, 40 лева (Обект №3)

С общо нетно тегло на наркотичното вещество коноп (канабис, марихуана) 2344,37 грама на обща стойност 46 887,40 лева.

-престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от Наказателния Кодекс.

За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.3 т.1 от НК на подсъдимия Л.

С. Г. със снета по-горе самоличност на основание чл. 354а ал.3 т.1 вр. чл.54, ал.1, от НК, се налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/година и 5 (пет) месеца и „Глоба“ в размер на 1530 евро.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието “Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Л. С. Г. следва да бъде изтърпяно при първоначален “строг режим”.

На основание чл.59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия Л. С. Г. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/година и 5 (пет) месеца, да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа , на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, считано от 02.10.2024г. и с Постановление за задържане до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, от 03.10.2024г.и с Определение №656/04.10.2024г. по ЧНД №809/2024г.

3 на РС-Свиленград, считано от 04.10.2024г.

2. От престъплението извършено от подсъдимия Л. С. Г. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

3. Веществените доказателства, а именно

- 1 брой наргиле и

- 1 брой мобилен телефон марка „Samsung” ведно със SIM карта да се върнат на подс. Л. С. Г.

На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението по чл. 354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК, а именно коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 9,49% тегл. с нетно тегло 1064грама (Обект №1) коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 16,81% тегл. с нетно тегло 1258грама (Обект №2) коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 16,62% тегл. с нетно тегло 2,06 грама след анализ (Обект №3) както и остатъкът след изследване от представителната проби -от Обект № 1 с нето тегло 8,81 грама,

-от Обект №2 с нето тегло 7,85 грама се отнемат в полза на държавата и следва да се изпратят на ЦМУ, Дирекция МРР, отдел НОП – гр.София и да бъдат унищожени.

4.Направените по делото разноски в размер на 248,11 евро /485,27 лева / за експертиза, на осн. чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от подс.

Л. С. Г.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.

На подсъдимия Л. С. Г. беше прочетено споразумение и беше разяснен смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ