Решение № 581 от 10.08.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 581 гр. Казанлък, 10.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря ЕЛИНА М. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20265510101015 по описа за 2026 година

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.327 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че сключили с ответника договор за продажба на тор CAN 27 N на 07.08.2023г., по силата на които се задължило да продаде на купувача “Земеделска кооперация Съгласие“ договореното количество от 49.840 тона, при цена 550лв. за тон и обща продажна цена от 29654.80 лева с вкл.ДДС, и включена транспортна услуга в размер на 2242.80 лева.

Договорите били обективирани във фактура №2000013287/ 07.08.2023г. с обща стойност от 35585.76 лева с вкл.ДДС, или 18194.71 евро. В изпълнение на задълженията си по договора за продажба “Йована“ ООД доставило на “Земеделска кооперация Съгласие“ уговореното количество тор, стоката била прехвърлена в собственост на купувача, с което бил изправна страна по сключения договор за продажба. Срокът за заплащане на продажната цена по фактура №2000013287/ 07.08.2023г. на стойност от 35585.76 лева с вкл.ДДС, или 18 194.71 евро бил 30.08.2023г. Ответникът не изплатил задължението си на уговорения падеж- 30.08.2023г., а едва на 02.08.2024г. изплатил част от продажната цена и транспортна услуга в размер на 15000лв. (7669.37 евро) и на 06.08.2024г. сумата от 20585.76лв. (10525.33 евро). Към настоящия момент ответната кооперация е неизпълнение на задължението си за главница в размер на 4744.47лева. равняващо се на 2425.81 евро, представляваща остатък от главница по процесната фактура, след погасяване по реда на чл.76, ал.2 от ЗЗД на лихва за забава в размер на 4744.47 лв. (2425.81евро), изчислена върху сумата от 35585.76 лева /18194.71евроо/ за периода от 21.08.2023г. когато вземането станало изискуемо до 02.08.2024 г., когато било направено първото плащане от 15000лв. и 06.08.2024г. когато било направено второто плащане.

Ето защо възникнал правния интерес да предяви иск, с който кооперацията да бъде осъдена да заплати остатъка от неплатената продажна цена по договора 1 за търговска продажба, обективиран в процесната фактура, и обезщетение за забава в размер на законната лихва върху остатъка от главница от 07.08.2024г. до предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за забава от датата на предявяване на иска, до окончателното изплащане на сумата. В хода на производството е допуснато намаление размерите на предявенияте искове.

Моли съда да постанови решение с което да осъди ответника Кооперация “Земеделска кооперация Съгласие“, с ЕИК:833120075, със седалище и адрес на управление ********** да заплати на “Йована“ ООД, с ЕИК:838171999 сумата от 2289.86 евро, представляваща остатък от продажна цена по договор за търговска продажба, обективиран във фактура №2000013287/ 07.08.2023г., лихва за забава от 07.08.2025г. до 28.01.2026г. в размер на 411.99 евро, ведно със законната лихва върху главницата по фактурата, от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че е изплатил изцяло задължението си по фактура №2000013287/07.08.2025г., като на 02.08.2024г. била изплатена сума в размер на 15000лв., а на 06.08.2024г. сума в размер на 20585.76 лв. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни.

От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:

От приетите заверени копия на фактура №2000013287/07.08.2023г. на стойност 35585.76 лв. с ДДС, товарителница №0098156/04.08.2023г., кантарна бележка от 04.08.2023г., CMR №86722457 от 04.08.2023 г., кантарна бележка от 01.08.2023г., товарителница №0007886/01.08.2023г., CMR №86720863 от 01.08.2023 г. от 04.08.2023 г., неоспорени е видно, че ищецът продал на ответника 49.840 тона тор CAN 27 N, с цена ед.цена 550лв. за тон на стойност 29654.80 лв. без ДДС с включена транспортна услуга в размер на 2242.80 лв.

Не е оспорно, че стоката е предадена и приета от ответника без възражение.

Не е оспорено, че продажната цена по фактура №2000013287/07.08.2023г. е следвало да бъде заплатена до 30.08.2023 г.

Представени от ответника са 2 бр. платежни нареждания от 02.08.2024г. за сумата 15000 лв. и от 06.08.2024г. за сумата 20585.76 лв. с посочено основание на преводите- фактура №2000013287/07.08.2023г.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, с депозирано заключение, неоспорено от страните, което съдът възприема. Съгласно заключението размерът на задължението по фактура №20000 13287/07.08.2023 г. с обща стойност от 35585.76 лв. с включен ДДС, с еврова равностойност 18194.71 евро, след отчитане на извършените плащания от Кооперация “Земеделска кооперация Съгласие“ на 02.08.2024 г. в размер на 15000 лв.

/7669.37 евро/ и на 06.08.2024 г. в размер на 20585.76 лв. /10525.33 евро/, при спазване на реда на погасяване на вземания и погасяване на законната лихва за забава калкулирана за съответните периоди е 4478.58 лева или 2 289.86 евро.

Лихвата за забава на главницата от 35585.76 лева за периода от 31.08.2023 г. до 02.08.2024 г. /дата на първото плащане/ е в размер на 4440.68 лв. или 2 289.86 евро. Лихвата за забава за периода от 02.08.2024 г. до 06.08.2024 г. - датата на второто плащане по процесната фактура за главницата от 25026.44 лв. е в размер на 37.90 лв. Лихвата за забава, изчислен върху остатък в размер 4478.58 лв. или 2289.86 евро, изчислена за периода от 07.08.2024 г. до 28.01.2026 г. е в размер на 805.79 лв. /411.99 евро/.

2

От така установеното съдът прави следните правни изводи:

Страните са търговци по смисъла на чл.1, ал.1 и ал.2 от ТЗ като по аргумент на чл.286 от ТЗ сделките между търговци са търговски, а възникналите взаимоотношенията се регулират от ТЗ и субсидиарно от разпоредбите на ЗЗД. Вземанията на ищеца произтичат от търговска продажба на стока по сключен с ответника неформалне договор за продажба на тор.

Договорът за търговска продажба е неформален /чл.293, ал.1 от ТЗ/, двустранен, консенсуален и комутативен, имащ облигаторно-вещно действие.

С факта на постигане съгласие между страните договорът се счита сключен и произвежда целеното правно действие.

Страните не спорят, а и от доказателствата по делото се установява, че между страните е сключен неформален договор за търговска продажба по смисъла на чл.318, ал.1 от ТЗ, по силата на който ищецът “Йована“ ООД е продал и доставил на ответника Кооперация “Земеделска кооперация Съгласие“, с ЕИК:833120075, стока: 49.840 тона тор CAN 27 N, за което е издадена фактура №2000013287/07.08.2023г. на стойност 35585.76 лв. с ДДС с включена транспортна услуга. В практиката на ВКС е прието, че фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало договорно правоотношение по договор за продажба между страните доколкото в самата фактура фигурира описание на стоката по вид стойност, начин на плащане, страни, време и място на издаване /решение №96/26.11.2009 г. по т.д.

№380/2008 г. на ВКС, І т.о., решение №211/30.01.2012 г. по т.д. №1120/2010 г. на ВКС, II т.о. и др./. По силата на чл.327, ал.1 от ТЗ, купувачът е длжен да плати цената при предаване на стоката, освен ако е уговорено друго. В случая ответникът е следвало да заплати цената на уговорената дата -30.08.2023 г., което не е сторил. В Съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Като не е заплатил на падежа цената на доставената стока, ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода до датата на изплащане на задължението. Извършените плащания на 02.08.2024г. и на 06.08.2024г. представляващи извънсъдебно признание на факти, е в полза на извода, че стоката е приета от ответника без възражения. Според разпоредбата на чл.66 от ЗЗД кредиторът не може да бъде принуден да приеме изпълнение на части.

Съгласно разясненията, дадени в мотивите на Тълкувателно решение №3/27.03.2019 г. по тълк.д. № 3/2017 г. на ВКС, ОСГТК, условията и поредността за погасяване на задълженията по чл.76, ал.1 и по чл.76, ал.2 от ЗЗД се прилагат, ако липсва уговорка между страните, която да определя други условия и ред за прихващане на изпълнението. При предложено от длъжника и прието от кредитора изпълнение по условия и ред, различни от определените в договора или от закона, нормите на чл.76 от ЗЗД не се прилагат. Правилото на чл.76, ал.1 от ЗЗД е установено в интерес на длъжника. По този ред се погасяват еднородните задължения, включително паричните. Условието е да съществуват няколко задължения, всяко от които е главно и самостоятелно и е определено по основание и размер. Разяснено е освен това, че за погасяването на паричните задължения приложение намира специалното правило на чл.76, ал.2 ЗЗД, според което при недостатъчно изпълнение се погасяват най – напред разноските, след това лихвите и най после главницата. Условие за прихващане по реда на чл.76, ал.2 от ЗЗД е съществуването на едно задължение, което се формира от поне два от посочените елемента– от главница и лихви. При предложено от длъжника 3 изпълнение със забава на лихвоносно парично задължение, което не е достатъчно да покрие лихвите и главницата, длъжникът може да посочи кой елемент на дълга погасява, но този избор не е обвързващ за кредитора.

Кредиторът може да приеме така предложеното изпълнение; да откаже да приеме изпълнението, ако няма интерес от частичното плащане или да извърши погасяването по реда на чл.76, ал.2 от ЗЗД. В случая са лице частичнни плащания на дълга по фактура №2000013287/07.08.2023г., поради което е приложимо правилото на чл.76, ал.2 от ЗЗД вр. с чл.288 от ТЗ. С извършеното плащане на 02.08.2024г. ответникът е погасил дължимата лихвата за забава в размер на 4440.68 лв. и част от главницата, а с преведената на 06.08.2024 г. сумата е погасил 37.90 лв. лихвата за забава и част от непогасената главница, от която са останали дължими 4478.58 лв. или 2289.86 евро. Върху останалата незаплатената част от главница ответникът дължи на основаание чл.86, ал.1 от ЗЗД лихва за забава за периода от 07.08.2024 г. до 28.01.2026 г. /дата предхождаща подаването на исковата молба/ в размер на 805.79 лв. или 411.99 евро, както и законната лихва от подаване на исковата молба, до окончателното изплащане. С оглед гореизложеното предявеният иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ и акцесорния иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени в претендираните размери.

По разноските:

Ищецът претендира разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 568.23 евро съразмерно на уважената част от иска.

Водим от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Кооперация “Земеделска кооперация Съгласие“, с ЕИК:833120075, със седалище и адрес на управление **********, **********, да заплати на “Йована“ ООД, с ЕИК:838171999, със седалище и адрес на управление **********, на основание чл.327, ал.1 от ТЗ, сумата от 2289.86 евро неизплатена част от цената на доставена стока, за което е издадена фактура №2000013287/07.08.2023г., ведно със законната лихва, считано от 03.02.2026 г. до окончателното изплащане, както и 411.99 евро лихва за забава на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за периода от 07.08.2024 г. до 28.01.2026 г.

ОСЪЖДА Кооперация “Земеделска кооперация Съгласие“, с ЕИК:833120075, със седалище и адрес на управление **********, **********, да заплати на “Йована“ ООД, с ЕИК:838171999, със седалище и адрес на управление **********, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 568.23 евро.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4