Определение № 3129 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3129 гр. София, 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110168454 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.03.2022 г., 10:15 ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 240, ал.

1 ЗЗД.

Ищецът – ДР. ЦВ. Ц., твърди, че 17.06.2021 г. е сключил договор за заем с ответника – С. КР. КР., по силата на който е предал в заем на ответника сумата в размер на 9300 лв., като ответникът се е задължил да върне предадената му в заем на 1

12 месечни вноски – първите шест вноски по 1000 лв., а останалите – по 550 лв. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора за заем, поради което ищецът претендира от ответника сумата в размер на 3000 лв., представляваща дължими вноски по процесния договор за заем с падеж м.09.2021 г., м.10.2021 г. и м.11.2021 г. Претендира законната лихва, както и разноските по делото.

Ответникът – С. КР. КР., не е подал отговор на исковата молба.

Предвид обстоятелството, че ответникът не е подал отговор на исковата молба, съдът счита, че не са налице факти и обстоятелства, които да бъдат отделени за безспорни между страните.

За основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже, че между страните е налице договор за заем, по силата на който ищецът е предал на ответника в заем сумата в размер на 9300 лв., като ответникът се е задължил да върне на ищеца посочената сума по уговорения начин и в уговорения срок.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже положителния факт на погасяване на задължението с падеж м.09.2021 г., м.10.2021 г. и м.11.2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2