Споразумение № 23 от 02.02.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливница, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.ина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от А.ина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200770 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Подсъдимият Г. Б. П. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. С. САК - упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. П. – със снета самоличност .

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия Г. Б. П. по чл. 274, ал. 1, чл.

55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Подсъдимият, Г. Б. П. : Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван 1 от упълномощения ми защитник - адв. А. С..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 254 / 2021 год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 1214 / 2022 г. по описа на РП Костинброд - ТО Сливница , и адв. А. С. от САК - упълномощен защитник на подсъдимия Г. Б. П., и със съгласието на подсъдимия Г. Б. П..

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адв. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ПОДСЪДИМИЯ Г. Б. П. ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия Г. Б. П.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия Г. Б. П.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия Г. Б. П. : – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия Г. Б. П.: – Да, съгласен съм с тези последици.

2

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия Г. Б. П. : – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Страните /поотделно/: Съгласни сме, не възразяваме по направеното предложение от съда.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 382, АЛ. 6 ОТ НПК ВПИСВА В

СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Г. Д. –прокурор при ТО- Сливница и адвокат А. С. от САК– упълномощен защитник на подс. Г. Б. П. със съгласието на подс. Г. Б. П..

2. УСЛОВИЯ

По отношение на подс. Г. Б. П. е повдигнато обвинение за престъпления по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК и чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

С престъпления, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.