Определение № 29985 от 24.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29985 гр. София, 24.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110124574 по описа за 2024 година

С искова молба ищецът С. И. Т. е предявил отрицателен установителен иск с правно основА.е по чл. 439 ГПК против ********** за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 20790.44лв., от които 8740.70лв. главница, лихви в размер на 10744.28лв., разноски в размер на 750лв. и такса в размер на 555.46лв.

Твърди се, че на 07.05.2014г. между ищеца и ********* бил сключен договор за кредит. На 11.04.2017г. бил сключен договор за цесия между банката и ответника.

Размерът на прехвърленото вземане бил 20790.55лв. Твърди, че вземането е погасено по давност.

Представя 2бр. писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който намира иска за недопустим, защото за вземането било постановено влязло в сила решение по гр.д.№ 20225/2020г. по описа на СРС, 127 състав, с което било постановено съществуване на процесното вземане, като въз основа на влязлото в сила решение бил издаден ИЛ (по заповедното гр.д. № 35982/2018г. по описа на СРС, 127 състав), като въз основа на ИЛ било образувано изп.д. № 1996/2022г. по опис на ЧСИ ******** на КЧСИ. По образуваното изп. д. били извършвА. изпълнителни действия, прекъсващи давността, поради което давността не е изтекла.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на стрА.те по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1 . Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно основА.е чл.439 ГПК.

2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

2.1. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът се легитимира като негов кредитор за вземА.ята по изпълнителен лист по гр.д. № 35982/2018г., по описа на СРС, 127 състав.

2.2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при 1 разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на ответника е да докаже, че разполага с вземане в претендирА.я размер, което подлежи на принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземА.ята погасителна давност по смисъла на ЗЗД.

4. По доказателствените искА.я:

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.

Съдът намира, че следва да изиска гр.д. № 35982/2018г. по описа на СРС, 127 състав, съответно гр.д.№ 20225/2020г. по описа на СРС, 127 състав, така и да изиска служебно копие на изп.д. № 1996/2022г. по опис на ЧСИ ******** на КЧСИ.

Съдът приканва стрА.те към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

По изложените съображения и на основА.е чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседА.е по делото на 17.10.2024 г. от 14:30 ч., за която дата и час стрА.те да бъдат призовА., като им указва, че най-късно до първото по делото заседА.е могат да вземат становище във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на стрА.те проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основА.е чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО копие на изп.д. № 1996/2022г. по опис на ЧСИ ******** на КЧСИ, с указА.я, че същото е необходимо поне една седмица преди датата на съдебното заседА.е.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 35982/2018г. по описа на СРС, 127 състав, съответно гр.д.№ 20225/2020г. по описа на СРС, 127 състав, което след приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт да бъде върнато.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на стрА.те, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2