Споразумение № 56 от 02.05.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Асеновград, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200219 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият С. Р. М., осигурен от прокурора, се явява лично.

Адв. Н. М., служебно назначен защитник от ДП, редовно уведомена, налице.

В залата се явява адв. П. Г., упълномощен защитник на подс. С. М., представя пълномощно от днес.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да ме представлява служебно назначения ми защитник, упълномощил съм адв. Г. и желая той да ме защитава.

ПРОКУРОРЪТ: Да упълномощения защитник. бъде освободена адв.

М., предвид на

С оглед на това, че подсъдимият е упълномощил защитник в лицето на адв. П. Г., следва адв. Н. М. да бъде освободена от задълженията й като защитник на подс. М..

С оглед горното

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Н. М. от задълженията й като служебен защитник на подс. С. М..

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

АДВ. Г.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт, съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде приета, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

АДВ. Г.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

С. Р. М. - роден на 11.01.2006 г. роден в гр. С., обл. С., живущ в с. Б., ул. „И.Р.“ № 21, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДС. С. Р. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения. решаване

Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за на делото с прокурора.

Съжалявам за стореното.

3

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.