Протоколно определение № 19642 от 10.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19642 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора С. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20231110206521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. В. Н., редовно призован, явява се.

В залата се явява адв. Т. С., определена от Председателя на САК да оказва правна помощ на обв. Т. Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Знам за какво е делото, получих лично препис от постановлението на СРП и от разпореждането за насрочване на делото.

Не възразявам във връзка с неспазения 7 – дневен срок от получаване на книжата до датата на съдебното заседание.

Желая да имам адвокат и съм съгласен С. да ме представлява.

АДВ. С.: Запознах се с материалите по делото, мога да поема защитата на обвиняемия.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. В. С. от САК за служебен защитник на обвиняемия Т. В. Н. в настоящето производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили протокол по НОХД 13970/2016 г. по описа на СРС, възлагателно писмо, справка от ГД ИН, справка от СДВР отдел „ПП“, ведно с картон на водача, както и актуална справка за 1 съдимост за обв. Т. В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Имаме готовност за сключване на споразумение с обвиняемия и защитата.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по представен документ за самоличност – лична карта:

Т. В. Н., роден на ххххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, живущ в гр.

София, ж.к. „хххххххххх“ бл.109, вх.А, ет.7, ап.13, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Няма да правя отводи на съда и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи, както и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.375 и сл.от НПК въз основа на постановление на прокурор при СРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Т. В. Н. с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, така, както е описано. Няма 2 какво да добавя.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Не желая да давам обяснения.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за събиране на доказателства.

Да се приемат докладваните писмени доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че докладваните писмени доказателства са относими, доколкото касаят съдебното минало на обв. Н. и следва да се приемат по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваните материали.

СЪДЪТ, като взе предвид приетите писмени доказателства по делото, намери, че е налице основания за прекратяване на съдебното производство, тъй като се установява, че не са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78а от НК, респективно – за внасяне на постановление по чл. 375 НПК, и това е така по следните съображения:

С постановлението, въз основа на което е образувано съдебното производство, е поискано обвиняемият Т. Н. да бъде предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК, извършено според обвинението на 20.12.2022 г. В постановлението е аргументирано, че по отношение на обвиняемия Н. са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание предвид предвиденото наказание за съответното престъпление, както и обстоятелството, че макар и осъждан, по отношение на Н. са настъпили последиците на реабилитацията.

В днешното съдебно заседание като доказателство по делото беше приета справка за съдимост за обвиняемия Н., от която е видно, че през 2023 г. по отношение на него са влезли в сила два съдебни акта. По НОХД № 4461/2021 г. по описа на СРС със споразумение от 08.03.2023 г., в сила от същата дата, Н. е признат за виновен затова, че на 28.07.2016 г. е извършил престъпление по чл.216, ал.1, предл.1 от НК. Последното осъждане на Н. е по НОХД № 3

4326/2022 г. по описа на СРС. По това производство с присъда от 04.04.2023 г., влязла в сила на 19.04.2023 г., Н. е признат за виновен затова, че на 19.01.2022 г. е извършил престъпление по чл.296, ал.1 от НК. При съпоставка на датите на всяко от деянията по НОХД № 4461/2021 г., НОХД № 4326/2022 г. и датата на твърдяното деяние по настоящото НАХД № 6521/2023 г. се установява, че всяко от деянията Н. е извършил преди да има влязъл в сила съдебен акт, за което и да било от тях. Ето защо трите деяния се явяват извършени в условията на реална съвкупност. Предвид горното съдът намира, че е налице ограничителната хипотеза по чл.78а, ал.7 от НК, съгласно която разпоредба институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание не се прилага при множество престъпления, каквото е реалната съвкупност от престъпления.

На следващо място макар в справката за съдимост на Н. да е отбелязано, че същият е реабилитиран по право на основание чл.88а от НК на 13.04.2022 г., то съдът намира, че влязлата в сила осъдителна присъда по НОХД № 4461/2021 г. по описа на СРС, НО, изисква нова преценка на въпроса дали по отношение на обвиняемия Н. са настъпили последиците на реабилитацията и това е така по следните съображения: деянието по НОХД № 4461/2021 г. Н. е извършил на 28.07.2016 г. а съдебният акт е влязъл в сила на 08.03.2023 г. По НОХД № 13970/2016 г. Н. е признат за виновен за това, че на 04.11.2015 г. е извършил престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Съдебният акт по НОХД № 13970/2016 г. е влязъл в сила на 05.08.2016 г. Когато се съпоставят датите на извършване на деянията и датите на влизане в сила на съдебните актове по последните две коментирани дела, а именно НОХД № 13970/2016 г. и НОХД № 4461/2021 г. и двете на СРС, е видно, че тези две деяния Н. е извършил също в условията на реална съвкупност. Независимо от това, че деянието по НОХД № 4461/2021 г. по описа на СРС, Н. е извършил, преди да влезе в сила съдебният акт по НОХД № 13970/2016 г., то същият не би могъл да се реабилитира по право преди влизане в сила на съдебния акт и преди изтърпяването на наложеното му по НОХД № 4461/2021 г. наказание, а именно „пробация”. Дори и същото да не подлежи на отделно изтърпяване, тъй като по-тежко се явява наказанието три месеца „лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия по НОХД № 13970/2016 г., то най-ранната дата, от която биха могли да текат сроковете за реабилитацията, е датата на влизане в сила на съдебния акт по НОХД № 4461/2021 г. Ето защо съдът намира, че е налице и следващо основание по 4 отношение на обвиняемия да не може да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК и респективно производството да се образува въз основа на постановление по чл.375 от НПК.

Предвид всичко изложено съдът намери, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде върнато на СРП. В случай, че държавното обвинение продължава да счита, че са налице основанията за предаване на съд на обвиняемия Т. Н., то прокурорът следва да упражни правомощията си по чл.246 от НПК като изготви и внесе обвинителен акт или респективно при постигнато в досъдебната фаза на производството споразумение прокурорът би могъл да представи същото за одобрение пред съда.

При тези мотиви и като намери, че не са налице предпоставките за образуване на съдебно производство по чл.375 и сл. от НПК и на основание чл.377 ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 6521/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ХХII от НПК.

Протоколът, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.35 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5