Протокол № 242 от 28.04.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 242 гр. Перник , 27.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20211700500205 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, вместо него се явява адв.Е.П. от САК.

Въззиваемата община, редовно призована, се представлява от адв. М.Ш..

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.П.: Поддържам въззивната жалба, запознат съм с определението на съда, нямам доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

Адв. Ш. – оспорвам депозираната въззивна жалба като основателна, няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания, запозната съм с Вашето определение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Приключва събирането на доказателствата.

Дава ход на устните състезания.

Адв.П. – моля да постановите решение, с което да отмените изцяло първоинстанционното такова. Считам, че със събраните доказателства безспорно се установи незаконосъобразността на извършените уволнения. С допълнителното споразумение, с което доверителят ми е преназначен в правоприемника на закритото общинско предприятие, същият не е назначен в конкретно звено в общинската администрация, а е назначен като касиер в общината. От събраните гласни доказателства стана ясно, че доверителят ми осъществява счетоводни функции в счетоводния отдел на общината, а не в конкретно звено на Общината. Главния счетоводител на Общината заяви, че доверителят ми не е успял да се запознае със счетоводния продукт. Това обстоятелство несъмнено представлява индиция, че доверителят ми е работил в счетоводният отдел на Общината, а не в конкретно звено.

Ответникът представи щатно разписание на новооткритото звено пред първата инстанция, а не щатно разписание на общината като цяло и това е причината, че по делото не се установи, че по има други лица, които са осъществявали счетоводни функции. Втория свидетел на ответника, който изпълнява длъжността и човешки ресурси, също зави, че в счетоводният отдел има повече лица, които да извършват счетоводни функции. В тази връзка работодателя следва да извърши подбор, тъй като са налице няколко лица на подобна длъжност. В рамките на производството доказахме, че доверителят ми е останал без работа за период по- дълъг от шест месеца. Претендирам разноски, за което представям списък.

Адв.Ш. – от името на моя доверител, моля да постановите решение като отхвърлите въззивната жалбата като неоснователна и потвърдите решението на пръвоинстанционният съд като правилно и законосъобразно. Моля да присъдите сторените разноски по списък за разноски по чл.80 ГПК. Съображенията подробно са изложени в приложения отговора. Ще наблегна на изложението на процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание. Моля да имате предвид събраните по делото доказателства, а именно Решение № 90/30.04.2020 г. на Общински съвет на Община Ковачевци, където е посочил че прекратява Общинско предприятие БКС и създава звено „Чистота“. Изрично е посочено по отношение на работниците в прекратеното предприятие приложението на чл. 123 от КТ. Представен и приобщен към делото е Протокол за закриването на предприятието и създаването на звено „Чистота“, което е поело неговите функции. По никакъв начин не са оспорени действията относно образуването и прекратяване на предприятието. Налице е конкретно звено в което са назначени работници, поради което считаме, че Общината правилно е приложила закона.

Следва да имате предвид, че става въпрос за договор за допълнително трудово правоотношение и съгласно закона то се прекратява с 15 дневно предизвестие. С оглед тези съображения, моля да потвърдите първоинстанционното решение и отхвърлите изцяло въззивната жалба като неоснователна и недоказана.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 11.05.2021 г., от която дата започва да тече едномесечния срок за касационно обжалване.

Заседанието завърши в 10.34 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3