Разпореждане № 21 от 30.01.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21 гр. София, 30.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боян Балевски като разгледа докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20238002900149 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 22 ал.1 т.6 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на К. Б. М. от гр.

Благоевград срещу решение № 528/19.07.2022 по възз.търг.дело №416/2022 г. на САС, В ЧАСТТА ,с която е потвърдено първоинстанционното решение № 900972/10.08.2021 г. по гр. дело № 133/2021 г. Софийски окръжен съд, ГО, 10 състав в частта , с която съдът е осъдил да заплати на „Юробанк България“ АД, в качеството му на кредитор, следните суми по вземания, произтичащи от Договор за прехвърляне на вземания от 20.05.2016 г., сключен между „Бългериън ритейл сървисиз“ АД като цедент и „Юробанк България“ АД като цесионер и по силата на който в полза на Банката са прехвърлени вземания по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 39455/05.08.2008 г.: 1./ сума в размер на 35 665.67 швейцарски франка, представляваща част от усвоената и непогасена главница, падежирала в период след 10.08.2013 г. и претендирана като вземане с исковата молба в общ размер от 61 876.77 швейцарски франка; 2./ сума в размер на 163.26 швейцарски франка, представляващи такси за периода 10.08.2015 г. до 11.11.2016 г., от общ претендирай с исковата молба размер на такси по кредита от 942.48 швейцарски франка за периода от 10.06.2012 г. до 11.11.2016 г.; 3./ сума в размер на 123 лева - разноски за нотариални такси за периода от 16.05.2018 г. до 29.05.2018 г., всички суми дължими ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 27.07.2018 г. до окончателното им изплащане.

В КЖ се навеждат оплаквания и поставят въпроси относно началната дата, от която е настъпила предсрочна изискуемост на вземането на банката по отпуснатия на касатора кредит като начален момент от който започва да тече погасителната давност за непогасените суми по кредита.

1

Съдията-докладчик по настоящото делото като отчита факта, че същевременно / на 15.10.2024 г./ съпругата му А.З.Б. е сключила трудов договор с ответната банка - работодател за упражняване на трудова дейност като експерт-оценител на недвижими имоти, счита, че са налице основания за отвод по чл.22 ал.1 ,т.6 ГПК, доколкото горните обстоятелства биха могли да породят съмнение в безпристрастността на съда при разглеждането и решаването на настоящия спор.

С оглед изложеното след като прецени наличие на основанията за самоотвод, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОТСТРАНЯВА съдия Боян Балевски от участие в съдебния състав по разглеждане на настоящото дело.

Да се докладва за определяне на нов съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2