Протокол № 466 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20265220200405 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 08:48 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Б. не се явява лично. За нея се явява адв.Н. К., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик, редовно призован, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, претендира юрк.възнаграждение.

Явява се актосъставителят Т. И. Т. – призован по месторабота.

Явява се призования като свидетел Р. Я., призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Докладват се и доп.изисканите писмени доказателства.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства.

Представям квитанция за заплатена такса за издаване на СУМПС, както и списък на разноските.

Водя и моля да се разпита като свидетел по делото Ц.Я.А. – Ч..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, заповед л.8 и л.9, справка нарушител л.10, писмо вх.№ 9486/02.04.2026г. с приложено 2 броя АУАН, сведение, справка., квитанция за 1 извършено плащане.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Т. И. Т., Р. Д.

Я., Ц.Я.А. – Ч..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Т. И. Т. – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Р. Д. Я. – на 31 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината и св. Т. напусна съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:

СВ. Я.: Искам да попитам за кое дело съм тук. Аз и другата седмица съм на дело. Този акт аз не съм го съставил, а го е съставил колегата. Съставих фиш за неправилно паркиране на същата госпожа. Госпожата го е обжалвала и отмениха фиша и съставих акт – за паркирането, за което беше анулирания фиш.

Отиваме да й връчим акта – мисля, че беше на 30-ти януари. Отидохме с колегата Т.. Срещнахме се на ул.Ген.Гурко на паркинга зад заведението за бързо хранене Шехерезада. Госпожата дойде пеша и представи СУМПС с изтекъл срок за валидност – датата на която е изтекла валидността я видяхме в електронната база данни. Тогава колегата й състави този акт за изтекъл срок на СУМПС.

Аз й връчих съставения от мен акт за паркирането. На 30-ти януари не сме я видели да управлява МПС жалбоподателката, просто тя представи СУМПС с изтекъл срок и затова й съставихме акт.

В залата влиза св.Т..

СВ.Т.: Помня за случая. Госпожата имаше фиш за неправилно паркиране, който беше оспорила, нулираха го и колегата й състави акта за същото нарушение. Ние отидохме за да я намерим да ни даде документи за този акт - за да го съставим. Не помня дата, но мисля, че е 31-ви или 30-ти януари.

Съдът, предявявана свидетеля АУАН.

СВ.Т.: Виждам, че датата е 30-ти и я потвърждавам. Потвърждавам и всичко, което пише в акта. Ние спряхме на паркинга зад Шехерезада на ул.Ген.

Гурко. Госпожата дойде пеша до там, а не управляваше МПС. Представи ни СУМПС с изтекъл срок, датата я видяхме от самото свидетелство, че срокът му е до 19.01.2026г.

На 30-ти януари аз не съм виждал да управлява МПС жалбоподателката.

Тя дойде пеша и си отиде пеша. По системата така е заредено и затова й съставихме акт.

АДВ.К.: Отказваме се от нашата свидетелка. Делото е изяснено и моля да се заличи свидетелката и да се приключи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото Ц.Я.А. – Ч..

АДВ.К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП като незаконосъобразно. Събраха се доказателства, че не е управлявала жалбоподателката МПС на тази дата и не е била водач, каквото качество й е било вменено, несъставомерно е.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,00 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3