Разпореждане № 12328 от 02.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12328 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело частен характер № 20221110212440 по описа за 2022 година

Днес, 02.11.2022 г., подписаната В. П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с тъжбата, подадена от Д. Д. Г. срещу А. С. Н., намирам, че основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание не са налице, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

В съдържанието й са налице неясноти, които следва да бъдат отстранени. Последните касаят неяснота в словесното описание на обвиненията, които се повдигат, при което тъжителят следва да ги конкретизира.

На първо място, констатира се неяснота по отношение на обвинението за осъществено на 05.04.2022 г. около 19:55 ч. деяние с правна квалификация чл. 144, ал. 1 НК, доколкото на стр. 1 от тъжбата се сочи, че заканата срещу личността на тъжителя е била обективирана посредством заплаха главата му да бъде нацепена с „палка“, а на стр. 2 - с „бухалка“.

Отстраняването на въпросната неяснота е необходимо условие, за да бъде даден ход на тъжбата. В производството от частен характер последната е актът, очертаващ рамките на обвинението, поради което трябва да съдържа конкретни и безпротиворечиви твърдения относно обстоятелствата, подлежащи на доказване и обуславящи твърдяното да е осъществено спрямо личността на тъжителя противоправно посегателство. Предвид това и изразът, който се инкриминира, следва да бъде посочен ясно и еднозначно.

И на второ място, налице е неяснота по отношение и на второто повдигнато обвинение - за осъществено на 13.04.2022 г. около 19:30 ч. деяние с правна квалификация чл. 146, ал. 1 НК, доколкото се посочва, че изразите, които се инкриминират - „психично болен, комплексар и ненормален“, били отправени спрямо тъжителя от А. Н. и „жената, с която живее“.

Същевременно, предвид правната характеристика на тъжбата като акт, ангажиращ наказателната отговорност на определено лице, съдия-докладчикът намира, че посочените 1 обстоятелства - какви изрази е употребил именно подсъдимият, а не друго лице, явяващи се предмет на евентуалното бъдещо доказване в процеса, следва да бъдат еднозначно конкретизирани, за да може да бъде извършена преценката както на настоящия стадий от развитието на производството, така и с акта по същество, извършено ли е престъпление и от кого.

Предвид това за отстраняване на посочените неясноти тъжителят следва с допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да конкретизира горепосочените обстоятелства, като при неизпълнение на указанията на съда в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящето разпореждане, наказателното производство ще бъде прекратено.

При отстраняване на коментираните нередовности да се има предвид, че те следва да уточняват неяснотите, съдържащи се в тъжбата, а не да включват нови деяния и обстоятелства, различни от вече описаните.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на тъжителя Д. Д. Г., чрез адв. М. М., в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, с допълнителна писмена тъжба, с препис за подсъдимия, да конкретизира израза, с който твърди да е било осъществено изпълнителното деяние на описаното деяние с правна квалификация чл. 144, ал. 1 НК, и да конкретизира изразите, субсумиращи състава на деянието с правна квалификация чл. 146, ал. 1 НК, които твърди да са били казани от подсъдимия на 13.04.2022 г.

При неизпълнение на указанията в срок, наказателното производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се изпратят на посочените в тъжбата адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2