Споразумение № 71 от 12.06.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1128/2026
- Вид
- Споразумение № 71
- Подписан
- 12.06.2026
- В сила
- 12.06.2026
- Състав
- Станислава Бозева
Цитирани разпоредби
- чл. 354а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 71 гр. Пловдив, 12.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислава Бозева при участието на секретаря Ина Зяпкова и прокурора Анелия Л. Трифонова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислава Бозева Наказателно дело от общ характер № 20265300201128 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. Д. се явява лично и с адв. К. М., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЯВЯВА СЕ и представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ТРИФОНОВА.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият Н. Н. Д. - роден на **, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Разясниха се обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Наясно съм с правата си.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав. Няма да представям доказателства. Моля да одобрите постигнатото с обвиняемия и неговия защитник споразумение, което сме представили пред Вас. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
1
АДВ. М.: Нямам искания за отвод. Доказателствени искания нямаме.
Внесли сме споразумение и моля съдът да го одобри. Считаме, че същото отговаря на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ внесеното споразумение, постигнато на 05.06.2026 година на основание чл.382, ал.1 от НПК между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА, от една страна и от друга обвиняемия по Бързо производство № 341/2026 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив – Н. Н. Д., лично и с упълномощения му защитник адв. К. М., като се предлага същото да бъде одобрено от съда, след което производството по делото да бъде прекратено.
На основание чл.382, ал.4 от НПК СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Наясно съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по обвинението, посочено в споразумението. Съгласен съм със споразумението, което подписах доброволно и съм декларирал, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Моля да се одобри споразумението в представения на съда вид.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен вид.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните и допълнено от тях в днешното заседание
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Н. Н. Д. - роден на ***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК , за това, че на 03.06.2026 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от 2
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, както следва:
N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-N-фенилпроманамид, познато под общоприетото международно непатентно наименование Фентанил с тегло 9,46 грама на стойност 580,42 евро и Марихуана с нето тегло - 23,43 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 11,9 тегловни процента на стойност 239,59 евро, съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - или всички наркотични вещества на обща стойност 820,01 евро.
За така извършеното от обвиняемия Н. Н. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК му се определя и НАЛАГА при условията чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1533,88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро и осемдесет и осем евроцента/ - равностойност на 3000 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА така наложеното на обвиняемия Н. Н. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият Н. Н. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 03.06.2026 г. до 05.06.2026 г., като един ден задържане под стража да се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства - о статък от високорискови наркотични вещества след проведено изследване, изпратени за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” с писмо УРИ 338900-7492/04.06.2026 г. /л. 47/, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, с цел унищожаване по надлежния ред, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - черна електронна везна с надпис „Poket scale“, черна полиетиленова торба и прозрачни полиетиленови пликчета - на съхранение при Домакина на Шесто РУ при ОД на МВРПловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. Д. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 233,90 евро за изготвени експертизи.
3
СПОРАЗУМЕЛИ
С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
/АНЕЛИЯ
ТРИФОНОВА/
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.К. М./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри , като на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурора АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от една страна и от друга Н. Н. Д. - обвиняем по БП № 341/2026 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив, лично и представляван от защитника си адв. К. М., споразумение за решаване на НОХД № 1128/2026 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.