Акт от 02.01.2020, Районен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9 /02.01.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд-гр.Разград на втори декември, две хиляди и двадесета година в закрито съдебно заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Маргарита

Новакова секретар: прокурор: като разгледа докладваното от съдията гр.д.№1523 по описа за 2019г., за да се произнесе взе пред вид следното:

Искът е с правно основание чл.124 от ГПК във връзка чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът, настояват съдът да постанови решение с което да осъди ответницата, да му заплати сумата 178,48 лева, представляваща цена на предоставена на абонатен №44153 питейна вода за и ВиК услуги за периода от 05.06.2017г. до 05.11.2018г., както и сумата 13,87 лева лихви за забава от 30.08.2017 до 25.02.2019г. Претендира законна лихва и направените по делото разноски. Твърди, че ответницата не само не е изпълнила задължението си за заплащане цената на доставената й птена вода и ВиК услуги , но не е изпълнила задължението си за подмяна или текуща проверка на метрологичната годност на двата налични в имота й водомера, въпреки даденото и през м.02.2017г. предписание за това. Представя писмени доказателства.

Ответницата е призована по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда особен представител е получила препис от исковата молба с приложенията към нея, както и разпореждане на съда по реда на чл.131 ал.1 от ГПК. В дадения едномесечен срок депозира писмен отговор, с който оспорва предявения иск и настоява за отхвърлянето му като недопустим и неоснователен. Твърди, че искът е недопустим, тъй като ищецът не се е възползвал от специалния ред на чл.422 от ГПК за установяване на съществувание на вземане и не представя доказателства, че заповедта за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№635/291 на РРС е обезсилена.

Заявява още, че от представените с исковата молба писмени доказателства, не може да се направи извод, че именно ответницата е носител на задължението за заплащане на претендираните суми, че именно тя е клиент на ищцовото дружество, че соченото количество вода-67,33 куб.м питейна вода е доставено в процесното жилище, че неправомерно е начислено служебно количество вода, че не са издавани ежемесечни фактури, така както изисква Наредба №4 от 14.09.2004г. и ОУ на дружеството доставчик.

Съдът констатира, че представените с исковата молба и отговор на ответницата писмени доказателства са относими към предмета на спора и следва да се допуснат. На ищеца следва да се укаже, че носи тежест да докаже, че собственик на имота през процесния период е ответницата, че в имота е доставена питейна вода и ВиК услуги, че са налице предпоставките на Наредба №4 и ОУ на дружеството за служебно начисляване на месечна консумация на вода, заради което са издадени процесните 18 броя фактури за двата водомера в имота.

На основание чл.140 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА представените с исковата молба заверения копия на: Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите; 18 броя неплатени фактури; справка консумация на абонат; справка от електронен карнет; копие от карнет; заявление от 29.09.2016г. и от 14.11.2016г. за откриване на партида по чл.61 ал.1 от ОУ; нотариален акт аз собственост от 30.06.2016г.; справка от имотен регистър; протокол за монтаж на водомер от 07.02.2006г.; два броя протоколи за отчитане показанията на два броя водомери; предписание от 02.2017г.; приемо-предавателен протокол за приемане на електронен карнет; заповед за въвеждане на електронно отчитане и квитанция за платена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства относно собствеността на имота за процесния период и че носи тежест да докаже, че собственик на имота през процесния период е ответницата, че в имота е доставена питейна вода и ВиК услуги, че са налице предпоставките на Наредба №4 и ОУ на дружеството за служебно начисляване на месечна консумация на вода, заради което са издадени процесните 18 броя фактури за двата водомера в имота.

Приканва страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за 27.01.2020г.-10 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, а на ищеца и препис от отговора на особения представител на ответницата.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: