Акт от 05.04.2021, Окръжен съд - Видин

Р

Е Ш Е

Н И Е № 10 гр. В. 05.04.2021г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВОС гражданска колегия в публичното заседание на пети март

Две хиляди двадесет и първа година в състав :

Председател: В.М. при секретаря

А.А. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия В.М. гр.дело № 205 по описа за 2020год. и за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба от „* “ АД с ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.С.

1766, ул.“*

“ № * чрез пълномощник юриск.Н.К. против М.Б.И. с ЕГН: ******** с цена на иска 32 650.22 лева и правно основание чл.54 вр.с чл.45 и сл. От ЗЗД, чл.27, ал.1 и чл.51 от ЗПУПС вр.с чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Поддържа се в исковата молба, че по силата на трудов договор №*. и 7 броя допълнителни споразумения ответницата е изпълнявала длъжността „специалист обслужване клиенти“ във ФЦ „* до 21.11.2016г. Считано от горната дата трудовото и правоотношение е прекратено със заповед №*. на основание чл.328, ал.1,т.10 вр.с чл.327, ал.1,т.12 от КТ „поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст“.

В трудовите функции на ответницата съобразно длъжностната и характеристика са включени обработване на внасянето, тегленето и изплащането на парични средства, приемане, отчитане,раздаване и съхраняване на парични средства,проверка на фактическа наличност на паричните суми и приключване на касовата отчетност, осчетоводяване на всички движения по аналитични сметки на клиенти, покупко-продажба на валута,извършване на касови и безкасови преводи.

По време на изпълняване на трудовите и функции за периода от 12.08.2014г. до 01.07.2016г. в банковия офис са регистрирани случаи на неправомерно извършени платежни операции по теглене на суми от две платежни сметки на клиент на банката Л.Б.Ц., които са осъществени на обслужваната от ответницата оперативна каса. Десет от извършените платежни операции, три от сметката в лева и седем от сметката в евро не са разпознати като осъществени от титуляра Ц., която е заявила че не ги е изтеглила, същата е подала два броя жалби до банката на 19.06.2019г. и на 14.08.2019г., оспорила е платежните операции, като е заявила че не са нареждани или разрешавани от нея.

С това се породило специално задължение на банката по чл.79, ал.1 от ЗПУПС /чл.57, ал.1 от ЗПУПС отм./ да възстанови в пълен размер стойността на неразрешените платежни операции на ощетения клиент, след провеждане на процедура по чл.78, ал.3 от ЗПУПС относно тяхната автентичност.

След извършена проверка е констатирано, че от сметката на Ц. в лева са изтеглени общо 6 000 лева чрез три оспорени платежни операции – 2 000лева изтеглена сума в брой на каса на 25.04.2016г., 2 000 лева изтеглени в брой на каса на 20.05.2016г., 2 000 лева изтеглени в брой на каса на 07.06.2016г.

От разплащателната сметка на същият титуляр в евро са изтеглени общо 13 876.04 евро, чрез седем платежни операции с които са изтеглени суми в брой на каса на следните дати: 12.08.2014г., 26.09.2014г., 22.10.2014г.,30.10.2014г., 23.04.2015г.,29.06.2015г., 01.07.2016г.

В жалбата си до банката клиентката е заявила, че по нейно мнение, най-вероятно паричните средства са изтеглени от ответницата И., тъй като същата е била нейна позната и при откриването на двете сметки специално я е мотивирала да прехвърли своите спестявания в банката. След проведено вътрешно разследване служба „вътрешен одит на Банката“ са констатирани нарушения на задълженията и трудовите функции на ответницата И. при нейната работа в банковия офис до пенсионирането й.

В хода на проверката е установено, че подписите в графите за клиент и получил сумата върху част от платежните документи за периода от 12.08.2014г. до 29.06.2015г. не съвпада с този на титуляра, а друга част от тези документи липсват в платежното досие на двете банкови сметки, като на основание чл.79, ал.1 от ЗПУПС по сметките на клиентката на 09.10.2019г. и на 20.11.2011г. са възстановени в пълен размер сумите от 6 000лева и от 13 626.04 евро, ведно със законните лихви.

Ответницата е познавала лично титуляра на сметката, като клиентката е предоставила неформално извън банковия офис парични суми в брой с ангажимент последната да ги внася по сметките на Ц..

В исковата молба се поддържа, че в проведен телефонен разговор между ответницата и управителя на финансовия център, проведен на 19.06.2019г. ответницата е признала присвояването на паричните средства и се е ангажирала да ги възстанови по сметката на клиентката.

Поддържа се, че с действията си ответницата в качеството на бивш служител при ищцовото дружество е нарушила правна норма, причинила е вреда, която е настъпила в следствие на нейното неправомерно поведение, налице е причинна връзка между деянието е вредоносния резултат, поради което са налице елементите на чл.45 от ЗЗД във вр.с чл.54 от ЗЗД.

В резултат на действията на ответницата за банката са настъпили вреди в размер на 32 650.22 лева, представляваща сбора от оспорените от г-жа Ц. платежни операции, като са и били възстановени собствени на банката парични средства.

Молят съда да постанови решение с което осъди ответницата М.Б.И. да заплати на … АД сумата от 32 650.22 лева, представляваща общия размер на претърпените от ищеца имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от виновните противоправни действия на ответницата в качеството й на банков служител през периода от 12.08.2014г. до 01.07.2016г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на делото до окончателното изплащане.

По делото е постъпил писмен отговор, в който се оспорва изцяло предявените искове като неоснователни както по основание и размер, оспорват се изложените факти и обстоятелства по делото.

Подържа се, че ответницата не е извършила умишлено злоупотреби с парични средства от две платежни сметки в лева и евро на клиент на банката ищец -Л.Б.Ц..

При осъществяване на дейността си, като банков служител и при обслужване на клиенти е спазвала изискването за установяване автентичността на клиента и след представяне на документ за самоличност, което е спазила и в лична карта като клиент -титуляр на сметките в деня на банковата операция, както и са издавани справки за наличните средства /салдото/ по сметката към датата на тези транзакции. Не е доказано търдяното от

Банката обстоятелство, че положеният подпис върху посочените в исковата молба 1 Обр. банкови документи нареждане-разписки, бордера не са на лицето Л.Б.Ц..

Подържа се, че у ответницата не е имало абсолютно никакъв умисъл за ощетяване на клиент или на ищеца като работодател, тъй като преди извършването им ответницата е изпълнила служебните си задължения, преди извършване на процесиите банкови операции, е идентифицирала клиента чрез установяване на самоличност от представена лична карта, поради което първичните банкови документи за извършените операции носят подпис на клиент и пълна идентификация, имена и ЕГН. В последствие същите са потвърдени и от проверяващо лице , видно от приложените писмени документи-банкови нареждания, вносни бележки, разписки и контролни листа.

Моли съда да постанови съдебно решение, с което отхвърли изцяло предявения иск.

ВОС като взе предвид постъпилата искова молба, становището на ответната по делото страна и съобразявайки всички писмени данни по делото, както и заключението на икономическата експертиза прие за установено следното от фактическа страна:

По силата на трудов договор №*. и 7 броя допълнителни споразумения ответницата е изпълнявала длъжността „специалист обслужване клиенти“ във ФЦ „* до 21.11.2016г. Считано от горната дата трудовото и правоотношение е прекратено със заповед № *г. на основание чл.328, ал.1,т.10 вр.с чл.327, ал.1,т.12 от КТ „поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст“. В трудовите функции на ответницата съобразно длъжностната и характеристика са включени обработване на внасянето, тегленето и изплащането на парични средства, приемане, отчитане,раздаване и съхраняване на парични средства,проверка на фактическа наличност на паричните суми и приключване на касовата отчетност, осчетоводяване на всички движения по аналитични сметки на клиенти, покупко-продажба на валута,извършване на касови и безкасови преводи.

По време на изпълняване на трудовите и функции за периода от 12.08.2014г. до 01.07.2016г. в банковия офис са регистрирани случаи на неправомерно извършени платежни операции по теглене на суми от две платежни сметки на клиент на банката Л.Б.Ц..

Последната в качеството си на свидетел установява, че познавала ответницата, като касиер в Банката ответник, в това й качество й доверила личните си средства, които М.Б. внасяла от нейно име и извършвала счетоводни операции, без явяването на свидетелката. В заседанието на 11.12.2020 свидетелката заявява, че за периода

2014-2016г. е внасяла парични суми в банката и е била обслужвана от ответницата.Парите са внасяни само на каса. През 2019г й се наложило да ползва парите си , като при справка в банката се установило, че сумите липсват.

Провела разговор с Б., както и с Директора на банката, като по препоръка на Директора подала жалба в полицията. Парите й са възстановени от Банката.

При предявяването на платежните нареждания 7 бр. от дати 12.08.2014,26.09.2014,22.10.2014,30.10.2014,23.04.2015 и 29.06.2015г., свидетелката заяви, че положените подписи върху част от платежните нареждания са нейни., а др. не е сигурна.

Свидетелят

Г.Г., в качеството си на адвокат е придружил ответницата Б. до офиса на Банката през 2019г, където е осъществена среща, във връзка с претенциите на банката към ответната страна, за дейността й като бивш служител, няколко години след пенсионирането й. Б. заявила, че стриктно е изпълнявала задълженията си, че всеки ден е предавала цялата документация и, че е нямало претенции към нейната работа. Всички документи са предавани на отговорник.

М.Б. не е правила изявления за признаване на претенциите на Банката.

От заключението на съдебно счетоводна експертиза се установява, че от приложените по делото първични документи за теглени суми от сметките на Л.Б.Ц. освен подписи е положен и печат с № 501-63. От регистъра на печатите в Банката се установило, че с този номер печат от 14.01.2013 г. до 18.11.2016 е работила М.Б.И..

На 25.04.2016 г. от спестовна сметка * с IBAN ***а и титуляр Л.Б.Ц. с Бордеро №*, Регистър*, в 09 ч. 12 м. и 45 с. е генерирана счетоводна операция, с която е изтеглена на каса № *сумата от 2 000,00 лева.

В информационната система на Банката като генерирал операцията фигурират инициали MBI01.

В информационната система на Банката статуса на документа, с който е взета счетоводната операция е „Осчетоводен“ и инициали на осчетоводилия операцията служител MBI01.

Съгласно

Вътрешните правила на „*

“ АД, действали към момента на операцията при теглени и внасяни суми над 10 000,00 в лева или валута с левова равностойност над 10 000,00 генерирането на операцията се извършва от един служител, а потвърждаването и осчетоводяването на операцията се извършва от друг служител от счетоводния отдел.

На 20.05.2016 г. от спестовна сметка * с IBAN ***а и титуляр Л.Б.Ц. с Бордеро №*, Регистър*, в 16 ч. 30 м. и 20 с. е генерирана счетоводна операция, с която е изтеглена на каса № *сумата от 2 000,00 лева.

В информационната система на Банката като генерирал операцията фигурират инициали MBI01. В информационната система на Банката статуса на документа, с който е взета счетоводната операция е „Осчетоводен“ и инициали на осчетоводилия операцията служител MBI01.

На 07.06.2016 г. от спестовна сметка * с IBAN ***а и титуляр Л.Б.Ц. с Бордеро №*, Регистър*, в 16 ч. 05 м. и 35 с. е генерирана счетоводна операция, с която е изтеглена на каса № *сумата от 2 000,00 лева.

В информационната система на Банката като генерирал операцията фигурират инициали MBI01.

В информационната система на Банката статуса на документа, с който е взета счетоводната операция е „Осчетоводен“ и инициали на осчетоводилия операцията служител MBI01.

На 01.07.2016 г. от спестовна сметка * с IBAN *** Л.Б.Ц. с Бордеро

№*, Регистър*, в

15 ч. 34 м. и 02 с. е генерирана счетоводна операция, с която е извършена валутна сделка, с която са изкупени 1 926,04 евро от горната сметка по 1,947 лева за едно евро или на стойност 3 750,00 лева.

Разпечатката съдържа 56 от 120 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/164d1706-c1cf-46e6-9422-fea3db833b43