Протокол № 736 от 06.10.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 736 гр. Плевен, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря Велислава В. Василева и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20214400200593 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Лишеният от свобода Г.Л.М. , редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен от началника на затвора град Белене.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Г.Л.М., роден на 02.08.1983 година в гр.Разград, с постоянен адрес: с.*****, *****, ЕГН**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

Г.Л.М. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч., на 49 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвора- Белене.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Л.св. е настанен в затворническо общежитие от открит тип. Още в началния период беше назначен на работа и работи качествено и съвестно. Поставени са му допълнителни задачи във връзка с трудовите му задължения и винаги откликва, не е роптал, дори за извънредно. За всяко нещо се допитва до персонала. Началния риск от рецидив е среден, клонящ към нисък, актуалният, който е комплексно изследван по повод предложение за УПО е нисък, като той показва качествен напредък в тези зони, които не са били строго критични, а просто са били в дефицит. Определящо за неговото престъпление е употребата на наркотични вещества. В тази връзка са правени множество консултации и изследвания, ползвали метода на независими източници и в мен изгражда убеждение, че напълно е осъзнал вината си, дистанцира се от тях и декларациите са убедителни, че отдаван е спрял приема на такива вещества и не би посегнал към тях. С поведението си показва, че се е дистанцирал от лица, имащи нещо общо по едни или друг начин с наркотични вещества. В умения за мислене Гюнай показва напредък, той умее да планира отстоява планираното, дори в дългосрочен план и аз считам, че в условията живот на свобода ще се справи.

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Г.Л.М., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му за УПО и първоначален доклад.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от Г.Л.М., справка за изтърпяно наказание изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията 3 на затвора – град Белене и първоначален доклад.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните приключване на съдебното следствие, поради което предпоставки за

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК.У.:

Уважаеми господин председател, поддържам предложението на началника на затвора за УПО. Считам, че по време на престоя си в затвора Белене е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, постигнати са заложените цели в плана на присъдата, преодолени рискови зони в поведението. С цялото си поведение е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, поради което моля да бъде УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите предложението. Считам, че са налице кумулативно дадените предпоставки на чл.70 от НК и Гюнай следва да бъде УПО с изпитателен срок от 26 дни, считано от 08.10.2021 г.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г.Л.М.: Желая да бъда УПО.

Съдът след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД№ №18/2021г. година на ОСРазград в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 22.07.2020 година.

Към 08.10.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 08.10.2021 година – ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ 4

ДНИ.

Съдът намира, че са налице условията на чл. 70 от НК. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора лишения от свобода Димитър Маринов Колев е имал добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи, с което е показал, че се е поправил, поради което същият следва да бъде условно предсрочно освободен.