Определение № 12867 от 01.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 959/2026
- Вид
- Определение № 12867
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- БИЛЯНА СИМЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 95, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал. 1 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12867 гр. София, 01.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110100959 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от "Топлофикация София" ЕАД срещу И. К. П., с която, по реда на чл. 422 ГПК, са предявени установителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Препис от исковата молба е връчен на ответника по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на 11.03.2026 г.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът подава молба с искане за назначаване на правна помощ, поради липса на средства за ангажирането на адвокат. Към молбата е приложена декларация по чл. 83 ГПК, както е посочено и желнието на страната като неин процесуален представител да бъде назначен адвокат И. Л. Г.
Видно от декларарираното от страната имуществено състояние, обосноваващо извод за месечен доход под минималния размер на работната заплата за страната /единствено от инвалидна пенсия/, както и липса друго имущество, което да носи на страната допълнителен доход, съдът намира, че страната не разполага с доходи, с които да може самостоятелно да ангажира адвокатска защита.
Предвид изложеното, съдът, като съобрази обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) намира, че на ответника следва да се предостави правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело чрез назначаване на процесуален представител.
Воден от гореизложеното, на основание чл. 95, ал. 2 ГПК, вр. чл. 25, ал.
1 ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на ответника И. К. П. правна помощ, изразяваща се в 1 процесуално представителство по делото, образувано по искова молба от "Топлофикация София" ЕАД, с която, по реда на чл. 422 ГПК, са предявени установителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Софийска адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, като в искането се посочи, че в молбата за правна помощ страната е отправила молба за адвокат по делото да бъде определен адвокат И. Л.Г.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителите И. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2