Решение № 434 от 23.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 434 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Николинка Н. Попова Въззивно гражданско дело № 20255200500786 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.463 от ГПК.Образувано по подадени : Жалба вх. № 4086/14.04.2025 г. подадена от присъединения по делото взискател и обявен за купувач наддавач от публична продан „М 6“ АД, ЕИК 115631474, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Авксентий Велешки“ № 60, представлявано от управителя А.

Д. Х., и Жалба с вх. № 4087/14.04.2025 г. от присъединения по делото взискател „М.М.“ ЕООД, ЕИК 112100431, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Отон Иванов“ № 60, представлявано от управителя А. Д. Х., срещу действията на ЧСИ Г.Т., обективирани в изготвено и предявено Разпределение № 1295/09.04.2025 г.

Двете жалби са напълно идентични, подадени са срещу един и същ акт на съдебния изпълнител - разпределение по изпълнително дело с изложени съображения, според които се поддържа, че обжалваното разпределение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като в него по неясен начин са посочени вземанията на взискателите към момента на разпределението, редът за удовлетворяването им, каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях, както и по какъв начин е изчислен коефициентът, послужил като база за определяне размера на сумите в отделните редове привилегии. Твърди се още, че към разпределението липсва сметка за размера на дълга, съгласно чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, че неправилно е включена в първи ред сумата от 344,94 лв., представляваща вземане на ЧСИ за невнесени от взискателя такси и разноски по ТТРЗЧСИ, както и че вземанията на Община Пазарджик за такса „битови отпадъци“ следва да бъдат приравнени на вземанията по чл. 136, ал.1, т. 2 ЗЗД, а не на тези по чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД.

Сочи се и че неправилно е определен размерът на дълга, тъй като същият следва да се определя към датата на изготвяне на разпределението, както и че по неправилен начин е изчислена дължимата пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. С жалбите се иска разпределението да бъде отменено и делото да бъде върнато на ЧСИ за извършване на ново разпределение, евентуално - разпределението да бъде отменено и да бъде извършено ново разпределение от съда.

На основание чл. 436 от ГПК жалбите са изпратени на другите страни по делото.

Присъединеният взискател „Банка ДСК“ АД е уведомен за жалбите , в връзка с които са подадени писмени възражения в законния срок по чл. 436, ал. 3 от ГПК с вх. № 1

6724/24.06.2025 г. с изложени доводи за тяхната неоснователност. Останалите страни / длъжник и присъединени взискатели/ не са взели становище по жалбите.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Тарльовски е представил становище / мотиви /, в което посочва, че жалбите са допустими , но неоснователни , тъй като ЧСИ се е съобразил с всички законови изисквания и е спазил точно разпоредбите на чл. 136 ЗЗД и чл. 79 ЗЧСИ.

От събраните по делото доказателствата, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 20148820400102 по описа на ЧСИ е образувано, с първоначален взискател „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, гр. София, против длъжника Д.П.П. за принудително събиране на парично вземане в размер на 4 949,03 лв. главница по договор за потребителски заем, договорна лихва в размер на 1 493,98 лв. от 15.04.2009г. до 15.07.2010г., лихва за забава от 15.05.2009 г. до 18.02.2011 г. в размер на 969,58 лв., законна лихва върху главницата от 28.02.2011 г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 248,25 лв. С Договор от 22.04.2016 г. за прехвърляне на вземания между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД (л.771, том IV) вземането на първоначалния взискател е прехвърлено на „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД. В хода на изпълнителното производство към изпълнението са присъединени взискателите „Банка ДСК“ ЕАД , „М.М.“ ЕООД , ТД на НАП - Пловдив, офис Пазарджик (присъединен по право взискател), Община Пазарджик и „ЕОС Матрикс“ ЕООД .

Обжалваното разпределение № 1295/09.04.2025 г. е изготвено във връзка с извършена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, представляващ имот № 000160 - животновъдна ферма по плана за земеразделяне за землището на с.

Братаница, местност „Игера“, част от „Помощно стопанство на МВР - с. Братаница“, включващ дворно място с площ 4477кв.м., ведно с изградените в него: телчарник - масивна сграда. 1 етаж, ЗП=637кв.м., фуражомелка - масивна сграда, 1 етаж, ЗП=52 кв.м., по която за купувач на имота е обявен присъединеният взискател „М 6“ АД, ЕИК 115631474, за сумата от 81501,98 лв.

В разпределението / раздел ІІ/ първо са описани подробно вземанията на правоприемника на първоначалния взискател „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ“ ЕАД по изпълнителен лист от 24.06.2011г. по ч.гр.д. № 861/2011 г. на Районен съд - Пазарджик - в общ размер на 15137,64 лв. и 1 364,71лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ- с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД ; вземане на присъединения взискател „Банка ДСК“ ЕАД по изпълнителен лист от 29.06.2011 г. по ч.гр.д. № 2727/2011 г. на Районен съд - Пазарджик в общ размер на 546 655,87 лв. и 16983,74 - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ, а като непривилегировано вземане са посочени и таксите, направени от взискателя по изп.дело в размер на 2 369, 61 лв. с ред на удовлетворяване чл.

137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „М.М.“ ЕООД по Удостоверение с изх. № 9940/07.11.2022 г. по изпълнително дело № 83/2022 г. по описа на ЧСИ М.А., образувано въз основа на изпълнителен лист от 27.02.2012 г. по ч.гр.д. № 772/2012 г. на Районен съд Пазарджик, актуализирано с Удостоверение № 6945/20.07.2023г. по описа на ЧСИ Тарльовски в общ размер на 409 623,94 лв. и 13694,97 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „М.М.“ ЕООД по Удостоверение № 4854/20.07.2023г. по изпълнително дело № 173/2013 г. по описа на СИС при РС - Пазарджик, образувано въз основа на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3332/2012 г. на Районен съд - Пазарджик в общ размер на 191 064,03 лв. и 8 449,54лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл.

137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „М.М.“ ЕООД по Удостоверение № 6949/20.07.2023г. по изпълнително дело № 80/2022 г. по описа на ЧСИ М. А. в общ размер на 4 191,85 лв. и 426,42 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД; непривилегировано вземане на присъединения взискател „М.М.“ ЕООД за такси и разноски в общ размер на 84,00 лв. с ред на удовлетворяване чл.

137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „М 6“ АД по Удостоверение № 16178/01.08.2023г. по изпълнително дело № 1205/2011г. по описа на ЧСИ Митрова в общ размер на 150 608 лв. и 7 478,59лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД по Удостоверение № 991/27.03.2023г. по изпълнително дело № 58/2018 г. по описа на ЧСИ Тарльовски, съгласно изп.лист от 19.07.2012г. по ч.гр.д. №2953/2012г. в общ размер на 2

170 644,53 лв. и 7959,47 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД по Удостоверение № 991/27.03.2023г. по изпълнително дело № 58/2018 г. по описа на ЧСИ Тарльовски, съгласно изп.лист от 27.07.2012г. по ч.гр.д. №3072/2012г. в общ размер на 7375,07 лв. и 724,28 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 137 ЗЗД; вземане на присъединения взискател „ЕОС Матрикс“ ЕООД за такси и разноски в общ размер на 98,52лв.; привилегировано вземане на присъединения взискател Община Пазарджик, съгласно удостоверение № 13-10-2015-0017/ 19.03.2025 г. – 182,85 лв. и 21,94 лв. начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.2 ЗЗД; привилегировано вземане на присъединения взискател Община Пазарджик, за ТБО на процесния имот – 1250,23 лв. и 144,12 лв. начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.6 ЗЗД; привилегировано вземане на присъединения взискател Община Пазарджик, съгласно Удостоверение № 8607/28.07.2023 г. в размер на 3837,93 лв. и 392,44 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.6 ЗЗД; привилегировано вземане на присъединения взискател Община Пазарджик съгласно Акт за установяване на задължения по декларация № АУ002044/22.08.2017г. в общ размер на 3 893,15 лв. и 397,74 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.6 ЗЗД; вземане на присъединения взискател Община Пазарджик съгласно Акт за установяване на задължения по декларация № АУ00228/07.02.2020г. в общ размер на 1 948,22 лв. и 211,03 лв. - начислена такса за вземането по т. 26 от ТТРЗЧСИ с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.6 ЗЗД; вземане на ЧСИ Тарльовски за такси и разноски, включително свързани с разпределението, в общ размер на 344,94 лв. с ред на удовлетворяване чл. 136 ал.1 т.1 ЗЗД;.

В разпределението са посочени припадащите се суми на взискателите от сумата 81 501,98 лв. за разпределение при така посочените им вземания. На основание чл. 136, ал.

1, т. 1 ЗЗД е разпределена на ЧСИ Тарльовски сума в размер на 344,94 лв. - такси и разноски, свързани с разпределението. На основание чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД е разпределена на Община Пазарджик сума в размер на 182,85 лв. - данък недвижим имот, като върху нея е определена дължимата такса по т. 26 ТТРЗЧСИ, изчислена в размер на 21,94 лв. На основание чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД са разпределени за публични задължения - сума в общ размер на 12074,86 лв., като върху нея е определена дължимата такса по т. 26 ТТРЗЧСИ.

На основание чл. 137 ЗЗД остатъкът от сумата /в размер на 68 877,39 лв./ е разпределен пропорционално между хирографарните взискатели, които не се ползват с предпочтително удовлетворяване (в общ размер на 1 441 226,69 лв.), като е определен коефициент, с който да се коригират сумите за изплащане, а именно: 0,0442960.

Коригираните с този коефициент суми са посочени и отнесени към остатъка от вземането на всеки един кредитор и към изчислената такса по т. 26 ТТРЗЧСИ върху всяко от вземанията.

Посочено е, че за сумите, полагащи се по разпределението на присъединения взискател, обявен за купувач „М6“ АД , следва да се извърши прихващане на основание чл.

461 ГПК. Така, обявения за купувач на имота присъединен взискател „М 6 „ АД е определено , че следва да внесе сумата от 74830,65 лв.

От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбите са процесуално допустими като подадени в законоустановения 3-дневен срок от предявяване на разпределението / с протокол № 1307/09.04.2025 г. /, от процесуално легитимирани лица и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, съгласно разпоредбата на чл.462, ал.2, вр. с чл.463 от ГПК.

Разгледани по същество, жалбите са неоснователни.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. Присъединен по право кредитор е държавата за дължимите й данъци, публични и други вземания.

При разпределението съдебният изпълнител следва да отграничи привилегированите вземания и ред на привилегиите, установен в чл. 136 от ЗЗД и други закони, да подреди по реда на привилегиите привилегированите вземания, а накрая – и вземанията на 3 хирографарните кредитори, както и да разпредели подлежащите на разпределение суми /първо на привилегированите притезания, в съответната последователност, а ако останат суми – на хирографарните притезания/. Поради това и жалбата против разпределението може да се основава само на доводи за погрешна преценка на съдебния изпълнител относно кръга на взискателите, размера на предявените от тях вземания и съответстващите им привилегии. Съдебният контрол от своя страна, е ограничен от правомощията на съдебния изпълнител. Поради това, в производството по чл. 463 от ГПК съдът е оправомощен да разглежда само възражения за нарушения на чл. 136 от ЗЗД, чл. 458 от ГПК и чл. 459 от ГПК и да установи дали са съобразени привилегированите вземания, спазен ли е редът на привилегиите, каква част от получената при проданта сума се полага в хипотезите на съразмерно удовлетворяване на кредиторите.