Определение № 132 от 26.04.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Враца, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Търговско дело № 20241400900031 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх.№ 2280/25.03.2024 г. на А. Р.

Х., с ЕГН **********, действаща чрез попечителя си А. И. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ***, общ. ***, обл. Враца, ***, чрез адвокат Ж. Д. Д. от Адвокатска колегия Хасково, с която против "Застрахователно акционерно дружество Далл Богг:

Живот и здраве" АД- гр.София , ЕИК *** е предявен иск за заплащане на сумата от 200 000 лв. - застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, които ищцата е претърпяла и тепърва ще търпи вследствие на ПТП, настъпило на 22.09.2023 г. в с. ***, обл.Враца, причинено виновно от водача на мотоциклет "Сузуки ГСФ 1250 СА" с рег.

№ ВР *** В, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" в ответното дружество със застрахователна полица, валидна от 25.03.2023 г. до 25.03.2024 г., от което ПТП е причинена смъртта на майката на ищцата М. Х. Д., с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 11.12.2023 г. датата на предявяване на претенцията пред застрахователя, до окончателното й изплащане.

С исковата молба не е представен документ за платена държавна такса, като е направено искане за освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса и разноски на основание чл.83,ал.2 от ГПК.

С вх.№3272/25.04.2024 г. по делото е постъпила молба от ищцата, подадена чрез пълномощника й адв. Ж. Д., с която на основание чл.232 от ГПК се заявява оттегляне на исковата претенция.

Към исковата молба е приложено пълномощно, с което адв.Д. е упълномощена и с правата по чл.34,ал.3 от ГПК, включително с правото да оттегля или да се отказва от исканията (исковете), което упълномощаване съдът приема за изрично, по смисъла на цитираната правна норма.

Като взе предвид, че молбата за оттегляне изхожда от процесуален представител 1 на ищцата, разполагащ с изрично пълномощно за това, както и че при оттегляне на иска до приключване на първото заседание по делото съгласие от ответника не се изисква, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

При този изход на делото съдът не дължи произнасяне по искането с правно основание чл.83,ал.2 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, Окръжен съд-Враца ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело

№31/2024 г.

(№20241400900031) по описа на Окръжен съд-Враца, поради оттегляне на исковите претенции, заявено от ищцата А. Р. Х. от с. ***, общ.***, обл.Враца, с ЕГН **********, чрез пълномощника й адв. Ж. Д. от Адвокатска колегия Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съдСофия в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2