Решение № 326 от 01.10.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. гр. Лом, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20221620100527 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 8345/29.08.2025 г. от М. К. А. с ЕГН ********** с искане да се издаде изпълнителен лист за присъдените с Решение № 8/10.01.2024 г по гр.д. 527/2022 г. по описа на Районен съд - Лом суми.

Съдът, с оглед постъпила молба за издаване на изпълнителен лист, служебно констатира, че в постановеното Решение № 8/10.01.2024 г по гр.д. 527/2022 г. по описа на Районен съд – Лом, с което съдът е постановил следното: „ОСЪЖДА Ж. Х. П., ЕГН **********, Ф. Б. Ф., ЕГН **********, Й. Б. Ф., ЕГН **********, В. П. Г., ЕГН **********,

М. П. К., ЕГН **********, Т. П. И., ЕГН **********, Д. И. Т., ЕГН **********, П. Х. П.,

ЕГН **********, и С. Ж. К., ЕГН **********, да заплатят на М. А. К. с ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение общо в размер на 266,67 лева“, е допусната очевидна фактическа грешка в изписване имената на ответника по делото – М. К. А., като са разменени презимето и фамилното име. Направена е и служебна справка от НБД, от която е видно, че правилните три имена на ответника са М. К. А..

Според нормата на чл.247 ГПК поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да било от страните без ограничение във времето. В случая съдът служебно констатира, че правилните три имена на ответника са М. К. А., видно и от молба с вх. № 8345/29.08.2025 г., от книжата по делото и от изготвената служебна справка от НБД.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати 1 технически греши от съда в мотивите или в диспозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н.

Водим от горното, съдът намира, че в случая е налице фактическият състав на чл. 247 ГПК за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното Решение № 8/10.01.2024 г по гр.д. 527/2022 г. по описа на Районен съд – Лом.

Предвид изложеното и на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактически грешка в Решение № 8/10.01.2024 г по гр.д. 527/2022 г. по описа на Районен съд – Лом, като на стр. 19 от решението, абзац първи, ВМЕСТО текста: „М. А. К.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „М. К. А.“.

Настоящото решение е неразделна част от постановеното Решение № 8/10.01.2024 г по гр.д. 527/2022 г. по описа на Районен съд – Лом.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Монтански окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК .

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2