Решение № 184 от 18.05.2026, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. С., 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела Ив. Илиева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900433 по описа за 2025 година

Производството е с правно основание: чл. 432 от КЗ и чл.45 и чл. 52 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба от Д. И. Г. от гр.С. против З., ЕИК **, град С. с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.429 ал.3 от КЗ във вр. с чл.86 ал.1 от ЗЗД и цена на иска: 40 903,35 евро /80 000 лв./, обезщетение за неимуществени вреди.

В исковата молба е изложено, че на 20.06.2022г., около 07.45ч., в землището на гр.С., на главен път I-5, около километър 235 /околовръстен път на гр.С./ е възникнало пътно транспортно произшествие /ПТП/. Пътният инцидент е настъпил изцяло по вина на А. К. А., ЕГН **********, в качество му на водач на лек автомобил Ауди 80, с peг. № **. Движейки се по околовръстния път на гр.С., посока запад-изток, водачът на лекия автомобил предприел маневра завой наляво, към изхода на отбивната на фирма „Л.”, където работел. Отбелязва се, че предприетата маневра не е била разрешена, поради наличието на знак В1 /’Забранено е влизането на пътни превозни средства“/ в северната крайпътна площ и защото въпросната отбивна е изход, а не вход за ППС. Предприемайки тази забранена маневра, лекия автомобил е навлязъл в лентата за насрещно движение. Непосредствено преди това, ищецът като водач на мотоциклет марка „Ямаха ИЗФ Р 1, с рег.№ **, 1 движейки се след лекия автомобил в същата посока, вече е бил предприел изпреварване, заемайки място в насрещната лента за движение. В резултат на предприетата неочаквана и забранена маневра от водача на лекия автомобил, последният е отнел предимството на изпреварващия мотоциклет и въпреки предприетата реакция от ищеца по намаляване на скоростта на движение, настъпил удар между лекия автомобил и мотоциклета.

Посочено е, че с Протоколно Определение от 14.10.2025г. по НОХД № 2524/2025г. по описа на Районен съд - С., съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение, по силата на което е признал А. К. А., ЕГН ********** /водач на лек автомобил Ауди 80, с рег.№ **/ за виновен в това, че при нарушаване на правилата за движение, визирани в ЗДвП и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Д. И. Г., изразяваща се в контузия на левия бял дроб, довела до разстройство на здравето, опасно за живота - престъпление по чл.343 ал.1, б.’Б”, във вр. с чл.342 ал.1 НК. На основание чл.78а ал.1 НК, деецът е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Определението на съда е влязло в законна сила.

Изложени са доводи, че съгласно разпоредбата на чл.383 ал.1 НПК, одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Заявява се, че с оглед императивната разпоредба на чл.

300 от ГПК, влязлата в сила присъда /в случая Определение/ на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.

Изложено е, че в резултат на описаното ПТП, пострадалият Д. Г. е получил множество телесни увреждания, а именно: Контузия на белия дроб вляво. Контузия на гръдния кош.Множествена травма. Масивно охлузване по гърба. Кръвонасядане в пясно опашната област. Разкъсно-контузна рана по левия лакът с ограничени движения. Множество рани и охлузвания по лявата ръка и дясна гривнена област. Масивен оток с ограничени движения и разкъсно контузии рани по лявото коляно. Масивна разкъсно-контузна рана по лявата подбедрица. Оток и кръвонасядане по лявата глезенна област. В тази насока е приложеното Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 22 ІІ/05.07.2022г.

Сочи се, че веднага след описаното ПТП, пострадалото лице е бил настанено по спешност в Клиниката по гръдна хирургия към У. с опасност за живота. Тази опасност за живота е произтичала поради контузията на левия бял дроб и голямата вероятност да настъпи усложнение от нея, т.н. постконтузионна пневмония. В конкретния случай, до това усложнение не се е стигнало поради проведеното адекватно и своевременно лечение с антибиотици, нестероидни противовъзпалителни, обезболяващи, антипиретици, противосъсирващи медикаменти и вливания на физиологични и противооточни разтвори.

Твърди се, че прекараните дни в болницата са били изключително мъчителни за пострадалото лице. Въпреки приеманите медикаменти, ищецът е изпитвал силни болки по цялото тяло, причинени от множеството телесни увреждания, причинени при пътния инцидент. Той е бил изцяло неподвижен, като единствено можел частично да движи дясната си ръка. През целия си осемдневен престой в клиниката, той е бил обслужван от майка си, която също е влязла в болницата като негов придружител. С помощта на майка си се е хранел. През първите три дни се е придвижвал до тоалетната с инвалидна количка, а след това на един крак, подскачайки на него.

Посочва се, че пациентът е бил изписан на 28.06.2022г. в относително възстановено общо състояние, без опасност за живота. Прибрал се е в дома си в гр.С., където е продължил да се възстановява. Ежедневните грижи за него били поети изцяло от майка му. С нейна помощ е започнал бавно и постепенно да става и ходи до тоалетна. Необходима му е била помощ и при хранене - да се изправи и седне на масата, да му се приготви и сервира храната и т.н. В този смисъл ищецът е бил зависим изцяло от грижите на майка си.

След около един месец, пострадалият започнал да става сам и да се обслужва без помощта на майка си. В следващите близо два месеца ищецът бавно се възстановявал и постепенно започнал все по-самостоятелно и без чужда помощ да се обслужва. Болничните му на няколко пъти били удължавани, като общата им продължителност била над три месеца /20.06.24.09.2022г./. През този период ищецът изпитвал силни болки при дишане.

Чувствал и силни болки в левия крак, във връзка с които му било назначена физиотерапия, която той провел.

3

При връщането си на работа, ищецът установил, че продължава да има проблеми с левия си крак при физическо натоварване. Това го принудило да напусне работата си и да започне нова, която била по-щадяща от предходната.

Въпреки това болките продължили, а през зимата на 2023г. те станали и посилни. Отново му били дадени болнични за 10 дни, в които провел рехабилитационни процедури. Бил е бил насочен към изследване с ЯМР.

Сочи се, че от направеното изследване с ЯМР е било констатирано увреждане на медиалния менискус на левия крак. Предписана му е била физиотерапия и редуциране на физическата активност. Този път му е бил разрешен отпуск по болест за общо 40 дни, за времето от 22.06-31.07.2023г.

Наведени са твърдения, че през изминалите оттогава две години, ищецът продължава да има болки в левия крак поради увредения менискус. Въпреки младата му възраст, не е налице възстановяване от това увреждане. Болките продължават, като са особено силни при физическо натоварване или в студено и променливо време. Лечението до настоящия момент е консервативно, но без особен ефект. Като последица от горното, сериозно е променено ежедневието му. От един активно спортуващ млад човек, вече повече от три години той е принуден да намали значително физическата си активност, за да не провокира болки в крака. Чувства се непълноценен и несигурен във физическо отношение, което му причинява значителен дискомфорт в ежедневието.

В обобщение се сочи, че са налице претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в причинени множество травматични увреждания, вследствие описаното ПТП, настъпило по вина на застрахования водач.

Претърпените неимуществени вреди от ищеца в резултат на описаното ПТП, оценява на сумата 80 000 лв. /осемдесет хиляди лева/.

Посочва се, че от направената справка в електронния сайт на Г. се установява, че към 20.06.2022г./датата на ПТП/ за посочения по-горе лек автомобил Ауди 80, с рег.№ **, има сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в З., валидна до 05.08.2022г.

В изпълнение на разпоредбите на чл.498, ал.1 и чл.496, ал.1 от КЗ, на 22.07.2022г., ищецът чрез упълномощения си адвокат, е изпратил уведомление до ответното дружество за настъпилото застрахователно събитие и е предявил писмена застрахователна претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Към застрахователната 4 претенция са приложени всички документи, с които той е разполагал за настъпилото ПТП, включително съставения Констативен протокол за ПТП, като изрично е посочена и банкова сметка, по която да бъде преведено определеното му застрахователно обезщетение. Претенцията е била получена от ответното дружество на 25.07.2022г., видно от приложената обратна разписка.

С Уведомление изх. № 3956/15.08.2022г., увреденото лице е било информирано, че претенцията му за изплащане на застрахователното обезщетение е получена, като в тази връзка е образувана щета № 0801004037/2022-02. Без валидно правно основание и при превратно упражняване на правата си по чл.106 ал.3 КЗ, застрахователят е поискал от ищеца допълнителни документи, повечето от които не са били изготвени все още и с които той очевидно не разполага. С аналогично съдържание е и последвалото Уведомление изх. № 5174/25.10.2022г., като ответното дружество е съобщило на ищеца, че не било установено виновно противоправно поведение на водача на застрахования автомобил, както и връзката между това поведение и настъпилия вредоносен резултат, както и че се отказва изплащането на дължимото застрахователно обезщетение.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди З., ЕИК **, със седалище и адрес на управление град С., ** да заплати на Д. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С., ** сумата 80 000 лв. /осемдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от претърпени болки, страдания и дискомфорт, вследствие телесни увреждания, причинени при ПТП, настъпило на 20.06.2022г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.07.2022г. - датата на уведомяването на ответника за настъпилото застрахователно събитие до окончателното изплащане на обезщетението.

Моли, на основание чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата, да се осъдите ответното дружество да заплати на Адвокатско дружество Т. и Б., Булстат **, със седалище и адрес на управление гр.С., ** дължимото адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна защита на ищеца.

На основание чл.127 ал.4 ГПК посочва банкова сметка за плащане на всички дължими суми от ответника в полза на ищеца по делото.

В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция в размер на 80 000 лева за 5 неимуществени вреди.

Заявява, че пред застрахователя е предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение от Д. И. Г. за причинени неимуществени и имуществени вреди вследствие на ПТП от 20.06.2022г., във връзка е което е образувана застрахователна преписка №0801-004037/2022-02. По същата е взето отношение.

Оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени вреди - по основание и по размер.

Оспорва всички твърдения в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени вреди.

Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача А. К. А. при управлението на МПС марка “Ауди“ с peг. №**. В тази връзка, оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само поради нарушение на правилата за движение от страна на водача А. К. А.. Посочва, че във връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 20.06.2022г. На мястото служителите на ОД на МВР - С. са констатирали, че вината за настъпване на процесното ПТП е изцяло във водача на двуколесното МПС.