Протокол № 167 от 20.07.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 167 гр. Дупница , 19.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО в публично заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Роза Д. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510200579 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Жалбоподателят Г.И. Накова –Милушева, редовно призована, не се явява не сочи причина за неявяването си.

За въззиваемата страна, ОДМВР гр. Кюстендил, редовно призована, не се изпраща представител.

Актосъставителят Андрей Петров С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят ИЛ. Р. К., редовно призован, се явява.

СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и предвид, че не сочат причини за неявяването си, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА: Производството е образувано по жалба от Г.И. Накова – Милушева против НП № 21-1139-000395/22.03.2021 г. на началник сектор „Пътна полиция при ОД на МВР гр.Кюстендил.

Снема самоличност на актосъставителя и свидетеля:

Андрей Петров С., 48 години, неосъждан, жалбоподателя, служител на въззиваемата страна. без родство с

ИЛ. Р. К., 46 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.

Свидетелите, поотделно предупредени

1 за наказателната отговорност при условията на чл. 290 от НК, поотделно обещаха да кажат истината, след което св. К. беше изведен от залата.

Актосъставителят Андрей Петров С.: Поддържам констатациите в акта. В началото на 2021 година, точната дата не си спомням, но имаше СТА по КАТ, като в акцията е бил включен и колегата И.К. и е констатирано неправилно паркиран автомобил в зоната на кръстовището между ул.

Демокрация и ул. Гороцветна. Изготвен е фиш в присъствието на водача, който фиш беше обжалван и съответно беше издаден акта. Същият беше съставен акта в присъствието на жалбоподателя и беше предявен и връчен.

Актосъставителят бе освободен от залата.

Свидетелят ИЛ. Р. К.: Служител съм на РУ – Кюстендил. Фиша, който беше съставен го издадох аз, тъй като установих нарушението. Двата автомобила, които са на снимките бяха паркирани неправилно, включително и другите, които се виждат на снимките. На всички неправилно паркирали автомобили бяха съставени фишове и оставени на стъклото. Впоследствие фиша беше атакуван с жалба и съответно съставен акт. Аз присъствах и при съставянето на акта. Той беше съставен в присъствието на жалбоподателката и беше предявен и връчен.

Свидетелят бе освободен от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА доказателствата по преписката.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.14 часа.

2

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________

3