Споразумение № 629 от 05.12.2012, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4553/2012
- Вид
- Споразумение № 629
- Подписан
- 05.12.2012
- В сила
- 05.12.2012
- Състав
- ПЕТЯ КРЪСТЕВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.2 · Закон за правната помощ
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
05.12.2012г. гр.Бургас
Бургаски районен съд, осми наказателен състав на пети декември, две хиляди и дванадесета година в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР:
А.Р.
ПРОКУРОР:
ГЕОРГИ ПОПОВ сложи за разглеждане докладваното от съдията
Г. наказателно общ характер дело № 4553 по описа за 2012 година
На именно повикване в 10.00 часа:
БРП, редовно призована се представлява от прокурор Г. П..
Обвиняемият К.А.О., редовно призован се явява заедно с адв.Т.М. от БАК, редовно призована като служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът, като взе предвид, че адв.М. е назначена за служебен защитник на обвиняемия, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, вр.с чл.25, ал.1, вр. чл.26, ал.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Т.М. от БАК за служебен защитник на обвиняемия К.А.О. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Владея български език писмено и говоримо. Не се нуждая от преводач в настоящото производство.
Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на съда, прокурора и секретаря.
Съдът, предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Съдът запознава обвиняемия с правата му в настоящото производство.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К.А.О. – роден на ***г. в ***************
ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие с обвиняемия и неговия защитник, относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.
АДВ.М.: Постигнахме съгласие с представителя на Бургаска районна прокуратура и обвиняемия относно споразумение за решаване на делото и моля да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая производството да се разглежда по общия ред. Наясно съм с последиците от споразумението.
Съдът, предвид изявленията на страните на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 4553/2012г. по описа на Бургаска районна прокуратура в настоящия протокол:
Днес, 27.11.2012г., в Районна прокуратура гр. Бургас, се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 1792/11г. по описа на Първо РУП-Бургас, вх.№ 15371/11г., ДП 4346/11г. по описа на БРП.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: ГЕОРГИ ПОПОВ - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас ОБВИНЯЕМ: К.А.О. – роден на ***г. в гр.************* ЕГН ********** ЗАЩИТНИК: Т.М. от БАК – служебен защитник.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият К.О. се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно:
През периода от 09.11.2011г. до
05.04.2012г. в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление и повторност, в немаловажен случай отнел чужди движими вещи на обща стойност 735.00 /седемстотин тридесет и пет/ лева от владението на различни граждани както следва:
- На 09.11.2011г. в гр.Бургас, от двора на къща находяща се на ул.”Г.Ш.” , № ***отнел чужди движими вещи - 6 /шест/ броя палмови дървета, ведно с пластмасови саксии към тях, както следва - 2/два/ броя от вида „Юка” - 10 годишни, 160 см. на стойност 280.00 /двеста и осемдесет/ лева , 2 /два/ броя от вида „Вашингтон”, 10 годишни, 150 см. на стойност 240.00 /двеста и четиридесет/ лева, 2 /два/ броя от вида „Трахикарпус” , 6 /шест/ годишни 120 см. на стойност 120.00 /сто и двадесет/ лева - обща стойност на всички вещи - 640.00 /шестстотин и четиридесет/ лева от владението на Е. Г. М., ЕГН ********** без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
- На 05.04.2012г. в гр.Бургас от магазин „ВИЛ
Стийл”, находящ се на ул.”В. Л.”, № ** отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой кожен портфейл с надпис "BALLY" на стойност 30.00 /тридесет/ лева, 1 /един/ брой кожен мъжки колан с метална тока с надпис „DSQLIARED2” на стойност
30.00 /тридесет/ лева, 1 /един/ брой кожен колан с метална тока изобразяваща букви „D&G” на стойност 30.00 /тридесет/ лева и 1 /един/ брой прозрачна поставка за колани на стойност 5.00 /пет/ лева - обща стойност на всички вещи - 95.00 /деветдесет и пет/ лева от владението на П. В. Сп., ЕГН ********** без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
2.Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3.За посоченото в точка първа престъпление на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК на обвиняемият К.О. се налага наказание при приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
4.Веществени доказателства по делото няма приложени;
5.Разноските по делото общо в размер на
85,00 /осемдесет и пет/ лева за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на обвиняемият.
6.Причинените от престъплението вреди в размер на 735,00 /седемстотин тридесет и пет/ лева са възстановени.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последици на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/К.О./ /Г. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Т.М./
Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК