Протоколно определение № 4708 от 03.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4708 гр. Варна, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110201350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Н.Н..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. В. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. А. А. А. от АК – Варна, редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. В., роден на *********, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ служебно докладва, че Присъдата, постановена в днешно съдебно заседание касае лек автомобил марка „****", модел „****" с per. ****, чиято стойност съгласно заключението на изготвената в хода на досъдебното производство оценителна експертиза възлиза на сумата от 5 300 /пет хиляди и триста/ лева.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за присъждане равностойността на посочения лек автомобил.

АДВ. А.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Съгласен съм с адвоката.

СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която осъд.лице С. С. В. не е собственик на л.а. марка „****", модел „****" с per. ****, рама № ****.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме

АДВ. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на лек автомобил марка „****", модел „****" с per. ****, рама № ****.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си. Моля да присъдите равностойността на посочения лек автомобил да бъде заплатена от С. С. В. в полза на държавата на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК.

АДВ. А.: Придържаме се към изявлението на прокуратурата.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В.: Съгласен съм с адвоката ми.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните 2 прецени следното:

Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, за което е осъден С. С. В..

СЪДЪТ, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. С. С. В., ЕГН ********** е признат за виновен за това, че на 04.10.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****", модел „****" с per. ****, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „DREGER DRUG TEST 5000" с фабричен номер ARPK-0014, с проба № 426, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023 г. ) в случаите по чл.343б ал.3 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай безспорно подс. С. С. В., ЕГН ********** не е собственик на управляваното от него МПС – лек автомобил „марка „****", модел „****" с per. ****, същевременно е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което на основание на чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на управляваното МПС, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА на основание чл.343б ал.5 вр. ал.1 от НК, подс. С. С. В., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата от 5 300 /пет хиляди и триста/ лева, представляваща левовата равностойност на лек автомобил марка „****", модел „****" с per. ****.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3