Решение № 236 от 24.04.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Враца, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов при участието на секретаря М. Т. К. като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20231420100286 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявен от Д. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”*****” бл.******,чрез адв.М.

Д. от

АК

Враца гр.В. ул.”*****”№*****,против ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК 106006256,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9,иск с правно основание чл.439 ал.1 от ГПК във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК.

Ищцата твърди,че на основание заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и изп. лист от 14.02.2011 г. по ч.гр. дело №5532/2011 г. на ВРС била осъдена да заплати на ответника:

-1 574.51 лв. главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 31.03.2007 г.-30.09.2010 г.;

-373.12 лв.-лихва от 31.05.2008 г. до 31.10.2010 г.;

-законната лихва върху главницата,считано от 22.11.2010 г. до изплащане на вземането;

-разноските по делото-38.26 лв. държавна такса и 257 лв. юк. възнаграждение.

На основание издадения изп. лист било образувано изп. дело №**** г.

1 на ЧСИ с район на действие ВОС Георги Борисов,което било прекратено на 08.11.2022 г. на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.По изп. дело били извършени молба за опис на движими вещи от 09.06.2011 г. и връчване на ПДИ на 29.09.2011 г..

На 14.12.2022 г. било образувано ново изп. дело - изп. дело №**** г. на ЧСИ Георги Борисов.

Доколкото вземанията по изп. лист се погасявали с 3 г. давност,в случая давността била изтекла към момента на образуване на второто изп. дело.

Съответно,искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника,че ищцата не дължи поради погасяване по давност сумите по изп. лист,въз основа на който било образувано изп. дело №1011/2022 г..

В срок,ответникът е представил отговор,с който оспорва иска като неоснователен.Вземанията по изп. лист се погасявали с 5 г. погасителна давност.Давността в случая била прекъсвана многократно с различни действия за принудително изпълнение.

Съдът,предвид наведените доводи и събраните по доказателства,намира за безспорно от фактическа страна следното: делото

На 14.02.2011 г. по ч.гр. дело №5532/2010 г. на ВРС е бил издаден изп. листв полза на ответника против ищцата за : 1 574.51 лв. главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 31.03.2007 г.-30.09.2010 г.; 373.12 лв.-лихва за забава от 31.05.2008 г. до 31.10.2010 г.;законната лихва върху главницата,считано от 22.11.2010 г. до изплащане на вземането;разноските по делото-38.26 лв. държавна такса и 257 лв. юк. възнаграждение.

Горното е видно от представения по делото изп. лист /стр.10 от делото/.

Въз основа на изп. лист е било образувано изп. дело №******* г. по описа на ЧСИ с район на действие ВОС Георги Борисов.Последното изпълнително действие по делото е било извършено на 09.06.2011 г./опис на движими вещи/. По делото е била изпращана и покана за доброволно изпълнение/връчена на 29.09.2011 г./. С постановление от 08.11.2022 г., делото било прекратено на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.

Горното е видно от представеното постановление за прекратяване на изп. дело/стр.9/.

2

Въз основа на изп. лист на 14.12.2022 г. е било образувано изп. дело №******* г. по описа на ЧСИ с район на действие ВОС Георги Борисов.

Горното е видно от представената молба за образуване на изп. дело/стр.7/.

При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:

Предявен е иск с правно основание чл.439 ал.1 от ГПК във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК.

Ищцата претендира недължимост на суми,за събирането на които е бил издаден изп. лист и е било образувано изп. дело,поради изтекла погасителна давност.

Съдът е докладвал делото,като е посочил,че в тежест на ищцата е било да представи доказателства за наличието на изп. дело,вкл. дата на образуване,страни,предмет и предприети изп. действия.

Събраните писмени доказателства позволяват обосновани изводи за дата,страни,предмет и предприети изп. действия.

До приемането на тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС действащо е било ППВС №3/18.11.1980 г.,според което образуването на изпълнителното дело прекъсва започналата да тече от датата на изискуемостта на вземанията погасителна давност и по време на изпълнителния процес давност не тече. Съобразно разрешенията в ТР №2,давността може да тече и по време на изпълнителния процес,но се прекъсва с предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ:

Съгласно чл.116 б.в от ЗЗД,давността се прекъсва с предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането.Прекъсването обаче се осъществява само доколкото чрез изпълнителното действие се реализира един или повече конкретни изпълнителни способи.Давността се прекъсва както с искане на взискателя за извършване на изпълнителното действие,така и с предприемането му от съдебния изпълнител.Двете действия имат самостоятелно правно значение относно давността,но съществуват в тясна връзка помежду си и едното не би могло да породи прекъсващо действие без наличие на другото.Изключение от това правило има само при възлагане по смисъла на чл.18 ал.1 о т ЗЧСИ,при което не е необходимо наличието на 3 искане от взискателя,за да бъде валидно предприето изпълнителното действие и да бъде прекъсната давността.Тя се прекъсва със самото му предприемане в рамките на приложения изпълнителен способ.

Неизчерпателно се посочват група действия в изпълнителното производство с прекъсващ ефект за давността.Това са: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана;присъединяването на кредитор;възлагането на вземане за събиране или вместо плащане;извършване на опис и оценка на вещ;назначаване на пазач;насрочване и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица.

Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело,изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение,проучването на имущественото състояние на длъжника,извършването на справки,набавянето на документи,книжа и др.,назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга,извършването на разпределение,плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др..

В случая,след издаването на изп. лист давността е била прекъсната с образуването на изп. дело от 2011 г..По изпълнителното дело не са били предприемани годни да прекъснат давността изп. действия по смисъла на ТР №2,при което следва да се приеме,че нова давност е започнала да тече от настъпването на перемпция през 2013 г..И че давност е изтекла до образуването на второто изп. дело през 2022 г..

По горните съображения,предявеният иск следва да бъде уважен,като бъде признато за установено по отношение на ответника,че ищцата не му дължи сумите по изп. лист,за събирането на които е било образувано второто изп. дело.

Касателно разноските : при този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищцата платените и претендирани 89.72 лв. държавна такса по иска и 525 лв. адвокатско възнаграждение,общо 614.72 лв..

Водим от горното,Врачанският районен съд

РЕШИ:

4

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ”ТоплофикацияВраца”ЕАД,ЕИК 106006256,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9, ч е Д. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.В.... ж.к.”*****” бл.******** не му дължи,поради погасяване по давност,сумите по издадения п о ч.гр. дело №*****/2011 г. на ВРС изп. лист от 14.02.2011 г. /1 574.51 лв. главница,представляваща незаплатена топлинна енергия за периода 31.03.2007 г.-30.09.2010 г.;373.12 лв.-лихва от 31.05.2008 г. до 31.10.2010 г.;законната лихва върху главницата,считано от 22.11.2010 г. до изплащане на вземането;разноските по делото-38.26 лв. държавна такса и 257 лв. юк. възнаграждение/,за събирането на които е било образувано изп. дело №******* г. на ЧСИ с район на действие ВОС Георги Борисов.

ОСЪЖДА ”Топлофикация-Враца”ЕАД,ЕИК 106006256,със седалище и адрес на управление гр.Враца ул.”Максим Горки”№9, да заплати на Д. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.В. ж.к.”......” бл.19 ап.62 сумата от 614.72 лв. деловодни разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5