Решение № 200 от 22.12.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. Габрово, 22.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Борянка Н. Михова като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20214200100165 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№ 635/13.04.2021 г. от К. АХМ. АС., ЕГН ********** и С. АХМ. З., ЕГН **********, двамата от гр. Севлиево, ул. "Крайбрежна" **, чрез адв. И.

Иванова, против "Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, гр. София, ул. "Джеймс Баучер" ***, като е образувано настоящото гражданско дело № 165/21 г. по описа на ГбОС.

В исковата молба се твърди, че че с присъда от 02.11.2020 г.

,постановена по НОХД № 11/20 г. на ОС- Габрово, е признат за виновен Т.

ИВ. Т., за това, че на 09.09.2018 г., около 9:30 ч., на път 11-44 километър

19+800 в землището на с. Враниловци, общ. Габрово, пътен участък между с.

Новаковци, общ. Габрово с. Враниловци, общ. Габрово, при отбивката към язовир Лопушница, след частен недвижим имот с адрес "Язовира" № 1, при управление на МПС л.а. "Мерцедес", модел С220В, с ДК ***, нарушил правилата за движение на пътищата, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като се е движил със скорост 123, 5 км/ч и при извършване на маневра "изпреварване" на л.а.

Рено, модел "Меган" с ДК № **, управляван от Х. М. от гр. Габрово, последвал удар в предно странична част на завиващия лек автомобил, управляван от М., вследствие на което л.а. "Мерцедес" продължил 1 движението си извън платното за движение в процес на пространствена ротация и водача по непредпазливост причинил смъртта на Г.К.Т. от гр.

Севлиево, ЕГН **********, която изпаднала от автомобила, в който пътувала на предната дясна седалка без поставен предпазен колан, поради което на осн. чл. 343, ал. 1, б. "в" във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода. Присъдата е потвърдена с решение № 13/25.02.2021 г. на ВТАС постановено по ВНОХД № 14/21 г.

Ищците твърдят, че са наследници на починалата в процесното ПТП на 09.09.2018 г.

Автомобилът, с който е причинено ПТП-то е с валидна застраховка ГО при ответното дружество. По силата на застраховката, застрахователят е длъжен да покрие, в границите на определената от договора застрахователна сума, отговорността на застрахования за причинени от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Преждевременната смърт на майката им, им причинила невероятно силен шок и стрес, като тези отрицателни емоции са довели до тежки депресивни състояния, мъка и страдания. След инцидента и двамата ищци са потърсили медицинска помощ при специалист "психиатър", като и на двамата е поставена диагноза "тежък депресивен епизод без психически симптоми".

Предявили са, на осн. чл. 380 от КЗ, пред ответното дружество да им бъде заплатено обезщетение за овъзмездяване загубата на морална и финансова опора и подкрепа понесени от ищците, вследствие смъртта на тяхната майка, за шока който са изживели същите и непрежалимата трагедия, която са понесли и която ще понесат в бъдеще. До настоящия момент ответното дружество не им е заплатило обезщетение.

Съобразявайки поотделно и в съвкупност мъката, душевната болка и страданията, неудобствата и притесненията, в следствие преждевременната смърт на майка им, молят да се постанови решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на всеки от ищците по 250 000 лв. за обезщетяване на всички неимуществени вреди, вследствие смъртта на майка им при процесното ПТП, ведно със законната лихва от настъпване на ПТП-то до окончателното изплащане на сумите. Претендират се направените разноски по делото.

В срок е постъпил отговор от ответното дружество, чрез адв. Р. Н., с 2 който изцяло се оспорват исковите претенции - по основание и по размер.

Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение за процесния лек автомобил Мерцедес, ДК ***.

Възразява се, че произтеклите вреди от ПТП-то са спричинени в значителна степен от водача на автомобила, в който се е намирала по време на настъпване на ПТП-то пострадалата Г. Т., който с поведението си е създал предпоставки и условия за настъпване на инцидента и произтеклите от него вреди.

Възразява се, че настъпването на вредоносните последици от ПТП-то, до значителна степен са осъществени с поведението на пострадалата, тъй като същата е била без поставен предпазен колан преди и по време на ПТП-то, с което е нарушила разпоредбите на ЗДвП и е допринесла за вида и обема на претърпените от нея вреди, довели до фаталния за живота й изход. Това противоправно поведение на пострадалата води до извод за съпричиняване, както от самата нея, така и от страна на водача на лекия автомобил, в който същата е пътувала, като степента на приноса на двамата е поне 90 %. Твърди се, че е налице причинно- следствена връзка между поведението на пострадалата и настъпилите вреди, тъй като при правилно поставен предпазен колан, вредите или не биха настъпили или щяха да бъдат значително по леки.

Оспорват се исковете по размер, като силно завишени и неотговарящи на трайната практика на съдилищата и принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД.

Моли да се постанови решение, с което да се отхвърлят предявените искове, като изцяло неоснователни и недоказани, при условията на евентуалност да се намали размера на претендираното обезщетение, с оглед възраженията за съпричиняване. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищците, чрез процесуалните си представители адв.

Иванова и адв. Банкова поддържат исковата молба и претендира разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗА. Ответното дружество, чрез адв. Н. оспорва исковата молба, поддържа отговора и претендира разноските по делото.

Габровският окръжен съд като изслуша твърденията на страните и като прецени събраните по делото доказателства, а именно: удостоверение за 3 наследници от 12.04.2021 година; присъда от 02.11.2020 година по НОХД 11/2020 година на Окръжен съд - Габрово; решение № 13 от 25.02.2021 година по ВНОХД 14/2021 година на Апелативен съд - Велико Търново; молба до "Бул Инс" АД вх. № ОК- 39413/20.01.2020 година; молба до "Бул Инс" АД вх. № СЖ-39422/20.01.2020 година; данни от преглед към амб. лист № 718/2018 година от "Медицински център -1- Севлиево" ЕООД; данни от преглед към амб. лист № 719/2018 година от "Медицински център -1Севлиево" ЕООД; застрахователна полица; разпечатка от проверка за сключена застраховка "Гражданска отговорност" от 12.09.2019 година и два броя; приетите съдебно - психиатрична и автохническа експертизи, изслушаните свидетелски показания, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно по делото, че ищците са наследници на Г.К.Т., починала при процесното ПТП, видно от представеното удостоверение за наследници № ДД-1-А-07.802/12.04.2021 г. От същото е видно, че К. АХМ. АС. е син на починалата Т., а С.А.З. е нейна дъщеря.

С влязло в сила присъда от 02.11.2020 година по НОХД 11/2020 година на Окръжен съд - Габрово, Т. ИВ. Т. е признат за виновен за това, че на 09.09.2018 г., около 9:30 ч., на път 11-44 километър 19+800 в землището на с.

Враниловци, общ. Габрово, пътен участък между с. Новаковци, общ. Габрово с. Враниловци, общ. Габрово, при отбивката към язовир Лопушница, след частен недвижим имот с адрес "Язовира" № 1, при управление на МПС л.а.

"Мерцедес", модел С 220 D, с ДК ***, нарушил правилата за движение на пътищата, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като се е движил със скорост 123, 5 км/ч и при извършване на маневра "изпреварване" на л.а. Рено, модел "Меган" с ДК № **, управляван от Х. М. от гр. Габрово, последвал удар в предно странична част на завиващия лек автомобил, управляван от М., вследствие на което л.а.

"Мерцедес" продължил движението си извън платното за движение в процес на пространствена ротация и водача по непредпазливост причинил смъртта на Г.К.Т. от гр. Севлиево, ЕГН **********, която изпаднала от автомобила, в който пътувала на предната дясна седалка без поставен предпазен колан, поради което на осн. чл. 343, ал. 1, б. "в" във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода. Присъдата е потвърдена с решение № 13/25.02.2021 г. на ВТАС постановено по ВНОХД № 14/21 г.

4

От приетата по делото съдебно - автотехническа експертиза се установява, че л. а. "Мерцедес", модел С 220 D, с ДК *** e бил оборудван с фабрично на предните седалки с триточковои обезопасителни колани с пиропатрон за донатягане на колана при удар, отзад е оборудван за пътниците от ляво и от дясно с триточкови колани, а за средния с двуточков, като ролята му е да задържи човек на мястото му вътре в превозното средство, тъй като при удар на автомобила в препятствие, тялото (заедно с всички незастопорени вещи вътре в колата) продължава да се движи по инерция в посоката на движение на автомобила, докато не срещне съпротивление. Вещото лице е приело, че по време на процесното ПТП пострадалата Т. не е била с поставен предпазен колан, като това било видно, като от показанията на водача на л.а.

„МерцедесЦ220Д" в ДП и пред съда в НОХД 11/2020, така и от протокол за оглед на л.а. „Мерцедес" Ц 220 Д, при който е установено, че коланът на предна дясна седалка е бил изпънат по страничната колона, като е блокирал в това положение. Пострадалата Т. се е возила в л.а. марка „Мерцедес", модел „С 220 D" с ДК № **, управляван от Т. ИВ. Т., като същият е могъл да предотврати процесното ПТП, ако се е движил с разрешената максимално допустима скорост от 90км/ч и ако беше предприел действие за интензивно спиране автомобила, при което щеше да достигне до мястото на удара в по късен момент, при което л.а. „Рено" ще е напуснал платното за движение и няма да последва удар. Също така при навременно възприемане на подадения сигнал от водача на л.а. „Рено" и правилна преценка на създалата се ситуация водачът Т. ИВ. Т. е могъл да не предприема изпреварване, а заобикаляне от дясно. Водачът на л.а. „Рено Меган" с per. № *** също е могъл да предотврати настъпването на ПТП пропускайки л.а. „Мерцедес" Ц 220 Д преди започване на маневрата завой на ляво. Вещото лице е приело, че водачът на л.а. „Рено Меган" е бил с включени пътепоказатели.

От свидетелските показания на св. Т.Т. се установява, че на 09.09.2018 г. към 9:30 ч. пътувал сутринта от Севлиево за Габрово. Участъкът бил по пътя за Враниловци и като карал от Севлиево, пред него се видяло едно такси, което кара бавно, вдясно, близо до банкета. Дал ляв мигач, но в момента, в който го изпреварва, той завива рязко в ляв завой и го удря, по- точно му закачва предницата. Колата му се търкулнала в шанеца. В този момент видял, че колата му е в Шанеца, в шахтата и гледа, че леля Галя не била до него в 5 колата и почнал да я търси, но не я намерил. Нарили тялото вляво на пет десет метра от неговата кола, в лявата част и разбрали, че е мъртва. Тя не си била сложила колана, защото имала проблеми с килограмите и операция, а само го придържала.

От свидетелските показания на св. А. ХА., баща на ищците, се установява, че през 2018 г. бившата му съпруга Г. починала при катастрофа, а децата от малки живеели при нея. Като разбрали за събитието, те били в чужбина, където работят и живеят. Много лошо понесли това събитие. Преди смъртта й били весели, после цяла година, година и половина не били на себе си. Дъщерята се разболяла, синът също се разболял от притеснение. Имало лечение, дъщеря му била в болна нещо с гърдата. След смъртта на майка си не си идват често, а преди това си идвали постоянно, тя ги посрещала и изпращала. Сега като си идвали оставали в Търново, домът на мъжът на дъщерята, а синът в Троян, където е женен. Г. ходела при тях в чужбина по два - три пъти в годината. Дъщеря му живее в Холандия, а синът му в Германия.

От свидетелските показания на св. Г. се установява, че същата живее в Севлиево, където са комшии с К. и С.. Те били на погребението на майка си, към която били привързани. Те живеели при майка си като малки, но после се оженили и заминали за чужбина. Майка им ходила при тях. Сега като идвали не оставали да спят в къщата, защото ги било страх. Отначало били отчаяни.