Определение № 109 от 08.05.2025, Апелативен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Велико Търново, 08.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА КОЛЕВА Въззивно частно търговско дело № 20254001000087 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.729 ал.3 от ТЗ.

Образувано е по частна жалба на „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД, ЕИК 000288549, със седалище и адрес на управление град София, община Столична, район Изгрев, ул.“Лъчезар Станчев“ № 3, Бизнес сграда Литекс Тауър, представлявано от изп.директор И. И. И., чрез пълномощник – адвокат Г. М., срещу Определение № 260002/27.01.2025г. по т.д. /н./ № 352/2018г. на Окръжен съд-Русе, с което съдът по несъстоятелността не е одобрил и е отменил Частична сметка № 4 с вх. № 260824/19.08.2024г. за разпределение на сумата от 249 664.69 лв. в полза на „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД, в качеството му на ипотекарен кредитор по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ, като е задължил синдика след влизане в сила на определението да изготви нова частична сметка за разпределение. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Развиват се оплаквания срещу извода на съда по несъстоятелността, че кредиторът „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД е загубил привилегията си по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ поради неподновяване на вписването на учредената на 20.12.2013г. договорна ипотека. Счита, че основанието и размера на вземането, както и привилегиите и обезпеченията на кредитора се заявяват при предявяването им по реда на чл.685 ал.1 вр. ал.2 от ТЗ и веднъж одобрен от съда списъкът на приетите вземания досежно вида на вземането не може да бъде променян нито от синдика при изготвяне на сметката за разпределение, нито от съда в производството по одобряване на същата. Посочва, че законово регламентираните срокове за упражняване на права винаги са предвидени, за да постигнат баланс между бездействието на носителя им и задължението на насрещния по правоотношението субект или между него и други субекти с конкуриращи права, но в случаите, в които преди да изтече срокът по чл.172 ал.1 от ЗЗД ипотекарният кредитор е предявил вземанията си като обезпечени и те са включени в списъка на приетите вземания, одобрен от съда по несъстоятелността, с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ не може да става дума за такова бездействие. Излага, че с Решение № 103/08.07.2020г. съдът по несъстоятелността е наложил обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, с 1 което обезпечението от пасивно обезпечително право е преминало в активно изпълнително по отношение на всички кредитори и трети лица, поради което за ипотекарния кредитор с прието вземане с ред на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ не съществува задължение да подновява вписването си след датата, на която вземанията му са приети в производството по несъстоятелност. Прави искане за отмяна на обжалваното определение и вместо него постановяване на друго, с което да бъде одобрена изготвената от синдика Частична сметка № 4 за разпределение, обявена в ТР по партидата на „ЗАХАР БИО“ АД на 23.08.2024г., без промени в нея.

В срок е постъпил отговор на частната жалба от синдика на „ЗАХАР БИО“ АД /н./, в който същият заема становище за нейната допустимост и основателност. Излага съображения, че веднъж одобрен от съда списъкът на на приетите вземания досежно основанието, размера, привилегиите и обезпеченията на вземането не може да бъде променян от синдика при изготвяне на сметката за разпределение или от съда в производството по одобряване на същата, освен ако е налице влязло в сила решение по чл.694 от ТЗ за промяна на тези характеристики на вземането.

Подаден е отговор на частната жалба от кредитора Национална агенция за приходите, чрез гл.юрисконсулт С. Г. Х., в който се излагат доводи за нейната неоснователност, съответно за правилност на обжалвания съдебен акт. Посочва се, че поради липсата на подновяване на учредената в полза на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД ипотека към датите, на които е осъществена продажба на имуществото на длъжника, същата е загубила своята противопоставимост срещу правата на третите лица, каквито са кредиторите на несъстоятелното дружество. Позовава се на даденото с ТР № 3/2018г. на ОСГТК на ВКС разрешение, че вписването има конститутивно действие и че вписаните ипотеки, които не са били подновени и са заличени в 10-годишния срок, нямат правно действие, поради което ипотечното право на частния жалбоподател е погасено и той е загубил привилегията да се удовлетвори от продажната цена на недвижимите имоти, върху които е била учредена ипотеката. С оглед на това счита, че съдът по несъстоятелността е длъжен да отчете тази правна промяна и да третира бившия ипотекарен кредитор като хирографарен такъв. Моли частната жалба да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение да бъде потвърдено като правилно.

Великотърновският апелативен съд, като съобрази направените в частната жалба оплаквания, отговорите на същата, подадени от синдика на несъстоятелното дружество и кредитора НАП, както и данните по делото, и провери обжалваното определение съобразно правомощията си, намира следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като подадени в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК от обявяване на определението в Търговския регистър, срещу подлежащ на обжалване акт и от легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването, доколкото същата е засегната от извършената от съда по несъстоятелността отмяна на предложеното от синдика разпределение на парична сума от продажба на активи на несъстоятелния търговец.

Разгледана по същество частната жалба се явява основателна. Съображенията за това са следните:

С Решение № 93/09.05.2019г., постановено по т.д. № 352/2018г. по описа на Окръжен съд-Русе е обявена неплатежоспособността на „ЗАХАР БИО“ АД и е открито производство по несъстоятелност. С Решение № 103/08.07.2020г., постановено в същото производство, посоченият търговец е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността му и правомощията на органите му и е наложена обща възбрана и запор върху имуществото му.

На 23.08.2024 година в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „ЗАХАР БИО“ АД /н./ е обявена Частична сметка за разпределение № 4, изготвена от синдика на насъстоятелното дружество. Разпределената от 2 последния сума в размер на 249 664.69 лв. представлява продажна цена на активи от масата на несъстоятелността, представляващи самостоятелни обекти с идентификатори ***, ***, ***, ***, *** и ***, заедно с прилежащите им идеални части от поземления имот, в който са построени, с идентификатор ***, върху които имоти с Нотариален акт, вписан в Служба по вписвания – Русе като акт № 65, том 4, вх. Рег. № 18512 от 21.12.2013 г., е учредена договорна ипотека в полза на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД. С Частична сметка за разпределение № 4 посочената сума е разпределена за удовлетворяване на вземания на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД в общ размер от 6 644 043.60 лв. с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ съгласно Списък на приетите вземания по чл.686 ал.1 т.1 от ТЗ, вписан в ТР на 19.07.2019г., одобрен без промяна от съда по несъстоятелността с Определение № 68/11.02.2020г.

В законоустановения срок по чл.728 от ТЗ пред съда по несъстоятелността е постъпило възражение от кредитора Национална агенция за приходите срещу изготвената Частична сметка за разпределение № 4, с което е оспорена законосъобразността й и е поискано извършването на промяна в нея, като предвидената за разпределение сума бъде разпределена за удовлетворяване на приети публични вземания на НАП с привилегия по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. Изложени са доводи, че не е налице подновяване на учредената на 21.12.2013г. в полза на „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД договорна ипотека, поради което посоченото дружество е загубило правото си да се удовлетвори привилегировано от получената продажна цена на продаденото от синдика имущество.

С обжалваното определение съдът по несъстоятелността е счел възражението на кредитора НАП за основателно и е отменил Частична сметка за разпределение № 4 на сумата от 249 664.69 лв., реализирана от продажбата на имущество от масата на несъстоятелността на „ЗАХАР БИО“ АД, с мотиви за погасяване на 22.12.2023г. на ипотеката, учредена в полза на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД и поради това изгубване на привилегията по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ. Задължил е синдика на несъстоятелния търговец, след влизане в сила на постановеното определение, да изготви нова частична сметка за разпределение при съобразяване на изложените мотиви.

Обжалваното в настоящото производство определение е валидно и допустимо, но се явява неправилно.

С определението по чл.729 ал.1 от ТЗ съдът се произнася по съставената от синдика сметка за разпределение, като в това производство следва да извърши преценка доколко съдържащите се в нея вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер, съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания, какъв е размера на получените при осребряването на имущество от масата на несъстоятелността суми и как тези суми следва да бъдат разпределени между отделните кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените плащания преди тази сметка, тогава, когато сметката за разпределение е частична. Съдът може служебно или по повод на възражение в производството по чл.729 ал.1 от ТЗ да направи корекции в сметката за разпределение при констатирана незаконосъобразност. Целта е кредиторите на несъстоятелния длъжник да бъдат удовлетворени за вземанията си, както и да се упражни контрол върху събраните при осребряване на имуществото средства и тяхното разходване.

Списъкът на приетите вземания на кредиторите след неговото одобряване, включително и в частта за привилегиите и обезпеченията, макар да не се ползва със сила на присъдено нещо, е задължителен за всички участници в производството по несъстоятелност, включително и за синдика при изготвянето и за съда при одобряването на сметката за разпределение. Те не могат да внасят промени в него, като единственото изключение е наличието на влязло в сила съдебно решение по установителен иск по чл.694 от ТЗ, какъвто в случая няма. Списъкът играе ролята на изпълнителен титул в универсалното принудително 3 изпълнение, като очертава обема на правото на принудително удовлетворение на кредитора от формулираната маса от активи на длъжника. С оглед на това при изготвяне и одобряване на сметката за разпределение следва да се зачетат и удовлетворят вземанията в съответствие с обезпеченията и привилегиите така, както същите са включени в одобрения списък на приети вземания, без да могат да се правят изменения в списъка, освен, както бе посочено по-горе, когато следва да се зачете задължителната сила на влязло в сила съдебно решение по иск с правно основание чл.694 от ТЗ. Поради това изтичането на законния срок на действието на вписването на ипотеката по чл.172 ал.1 от ЗЗД след като е бил одобрен списъкът на приети вземания и липсата на подновяване на вписването към момента на съставяне на сметката за разпределение не съставлява основание за изменение на поредността на удовлетворяване на вземанията на кредиторите.

Към момента на изготвяне и одобряване на списъка на приети вземания, в който са включени вземанията на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД, същият има качеството на обезпечен кредитор за вземанията си по договор за заем от 20.04.2007г. и анекси към него и ползващ се с привилегията по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ с оглед учредени в негова полза договорна ипотека, вписана в Агенция по вписванията – Русе и особен залог на търговско предприятие, вписан в ТР, Служба по вписванията – Русе и в ЦРОЗ по партидата на длъжника под посочените в списъка на приети вземания номера. Публичните вземания на кредитора НАП, включени в Допълнителен списък № 2 на приети вземания, обявен в ТР по партидата на несъстоятелното дружество, са с посочена и приета поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.6 от ТЗ. От данните по делото се установява, че реализираната от имущество от масата на несъстоятелността парична сума в размер на 249 664.69 лв. е от продажбата на имущество, върху което към момента на изготвяне и одобряване на списъка на приети вземания е учредена ипотека, вписана в Служба по вписвания – Русе в полза на кредитора „ЛИТЕКС КОМЕРС“ АД. С оглед на това, правилно и законосъобразно е същата да бъда разпределена в полза на този кредитор по реда на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ, каквато привилегия се съдържа и в списъка на одобрените приети в производството по несъстоятелност вземания.