Решение № 2 от 06.01.2025, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Велики Преслав, 06.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Д. Петрова при участието на секретаря Женя С. Проданова като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Гражданско дело №

20243610100428 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувно по повод предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД предявени от „М.П.“ ЕООД, ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление гр.С., п.к.1715, р-н „М.“, ж.к.“М.“4, бл.458, вх.4, ет.6, ап.31, представлявано от К.Д.М. – Управител, чрез пълномощник адв.Р.М. от САК против „Ц.70“ ЕООД, ЕИК ............ със седалице и адрес на управление гр.Ш., ул.“Х.О.“№32, представлявано по закон от Ц.А.К. – управител, чрез пълномощник адв.Д.К.. от ШАК, с който ищецът моли съда да постави решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати сумата от 2743,62 лева, представляваща неплатен остатък от дължима сума за доставена електрическа енергия за периода 01.11.2027 г. – 30.11.2017 г. по договор за доставка на електрическа енергия от 27.09.2017 г., както и сумата от 823,17 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 14.02.2018 год. до датата на подаване на исковата молба 12.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата претенция до изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът обосновава претенцията си въз основа на следните фактически обстоятелства: процесното вземане било придобито от него по силата на Постановление №260000/06.01.2021 год. по т.д. № 3343/2017 год. по описа на СГС, за възлагане на имуществени права от масата на несъстоятелността на „Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/. На 27.09.2017 год. между „Ф.Е.“ ООД, от една страна в качеството му на продавач и ответното дружество, от друга страна, в качеството му на купувач, е сключен Комбиниран договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги. Сочи, че според клаузите на договора продавачът следвало да предостави на купувача ел.енергия на цена 88 лева за МВ/часа, както и да предостави услугата „отговорност за балансиране“, като за доставената ел.енергия са издадени фактури. Съгласно клаузите от договора купувачът следвало да изпълни задължението си да заплати консумираната ел.енергия в срок до 14-то число на месеца, следващ месеца на доставката, 1 но такова плащане до този момент не е било извършвано. В уточняваща молба пред ШОС ищецът е направил волеизявления във връзка с нередовностите на исковата молба, като е посочил че претедира вземане в размер на 2743.62 лв., което е частична претенция, представляваща неплатен остатък остатък от дължима сума за доставена електрическа енергия за периода 01.11.2027 г. – 30.11.2017 г. по договор за доставка на електрическа енергия от 27.09.2017 г. Претендира и обезщетение за забава за периода от 14.02.2018 год. до 12.02.2021 год. в размер на 823,17 лева.

Моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените разноски.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез депозирано становище на процесуален представител, поддържа предявения иск и моли за уважаването му, като излага и аргументи касателно несъстоятелност на релевираните от страна на ответника в подкрепа на противното доводи.

В предоставения от настоящия съдебен състав срок за отговор на исковата претенция е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника, с който се оспорват изцяло предявените от ищеца искове по основание и размер. Ответникът сочи че съгласно сключения Договор за продажба на електрическа енергия между ответника и „Ф.Е.“ всички издадени фактури за предоставената ел.енергия на описания в същия обект - ресторант „Панорама“ са заплащани своевременно, като в уточнителна молба се пояснява, че фактурите за м.ноември 2017 г. и месец декември 2017 г. за доставената ел.енергия за обект -ресторант „Панорама“ са заплатени изцяло, съответно - на 18.12.2017 г. - фактурата за м.ноември 2017 г. на стойност 2854,43 лв., а фактурата за м.декември 2017 г. - на 15.01.2018 г. на „Ф.Е." ООД и на 23.01.2018 г. на „Е.П.П." АД. Конкретизира се, че издадената за месец декември 2017 г. фактура от „Е.П.П." АД с № 0261238162/15.01.2018 г. за отчетен период 02.12.2017 г. – 31.12.2017 г. е заплатена на 23.01.2018 г., като тъй като „Ф.Е.“ ООД е отстранен от пазара на ел.енергия от 00:00 часа на 02.12.2017 г. е издал фактура за 1 ден от месец декември 2017 г. – а именно за 01.12.2017 г. на стойност 110,81 лева – заплатена на 15.01.2018 г.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност на претендираните вземания.

Ответникът счита, че предявения иск е неоснователен и поради това, че приложената пазарна оценка на вземания на „Ф.Е." ООД е била предмет на друго дело, а именно делото по несъстоятелност на „Ф.Е." ООД в което производство ответникът не е участвал, поради и което по отношение на същия на основание чл.298 ,ал.1 от ГПК, силата на пресъдено нещо на посочения от ищеца акт няма действие, още повече и, че към исковата молба липсват доказателства „Цветанка "70" ЕООД да е уведомена за прехвърляне на вземанията на „Ф.Е.“ ООД спрямо нея на „М.П." ЕООД.

Като аргумент за неоснователността на предявените искове се изтъква и получено на ел.поща на представляващия ответника писмо от 4.12.2017 г. от „Е.П.П." АД, с което е уведомен за служебна промяна на доставчика на електрическа енергия, считано от 00:00 часа на 02 декември 2017 г. и в което се сочи, че „ФЮЧЪР ЕНЕРДЖИ" ООД престава да бъде доставчик на електрическа енергия и координатор на балансираща група за обектите на ответното дружество, поради и което доставчик на ел. енергия за месен декември 2017 г. е „Е.П.П." АД, издало фактура № 0261238162/15.01.2018 г. за отчетен период 02.12.2017 г. до 31.12.2017 г. - заплатена на 23.01.2018 г.

Предвид неоснователност на главния иск, то и такъв се явява и акцесорния и който моли да бъде отхвърлен изцяло. Претендират се и разноски.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуален представител изцяло поддържа отговора на исковата молба на посочените в същата основания.

2

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, а и от представените по делото доказателства се установява, ч е на 27.09.2017 год. между „Ф.Е.“ ООД, от една страна в качеството му на продавач и „Ц.70“ ЕООД, представлявана по закон от Ц.А.К. – управител, от друга страна, в качеството му на купувач, е сключен Комбиниран Договор за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги № FE 1722853, със срок – 12 месеца. Съгласно чл. 11 от Договора търговецът издава фактура в електронен вид и/или на хартиен носител за дължимото плащане в български лева за доставената електрическа енергия за периода от първо до последно число на всеки месец, за който е извършена доставката. Фактурата се издава до 10-то число на всеки календарен месец, следващ месеца на консумация. Клиентът се задължава да заплати сумата по фактурата до 14-то число на месеца, в който фактурата е изпратена от търговеца на клиента.

Ответникът не оспорва факта на извършвани доставки на ел. енергия през м. ноември и м.декември 2017 г. до обекта на дружеството – ресторант „Панорама“ в гр.Велики Преслав и изпълнение на ангажиментите по договора от от продавача, както и от купувача.

Ищецът не представя процесните фактури , независимо от указанията на съда .

От представеното по делото Постановление № 260000/06.01.2021 год. по т.д. № 3343/2017 год. по описа на СГС се установява, че на ищеца са възложени имуществени права от масата на несъстоятелността на „Ф.Е.“ ООД срещу продажна цена в размер на 26 700 лева, а именно вземания на „Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/ към клиенти с доставена ел.енергия и допълнителни услуги в общ размер на 1 635 182,24 лева, съгласно опис, изготвен от синдика и пазарна оценка.

Видно от приложената Експертиза относно оценка на вземанията на „Ф.Е.“ ООД произтичащи от фактури за доставена ел.енергия и допълнителни услуги на клиенти и извадка от описа на придобитите вземания, ответното дружество фигурира като клиент, на който е била доставена ел. енергия и допълнителни услуги и са издадени фактури за сумата от 2 743,62 лева.

От представената от третото неучастващо в процеса лице „Електроразпределение Север“ АД справка се установи безспорно, че на обекти на ответното дружество е доставена и консумирана ел. енергия от 12627 kWh за месец ноември 2017 год. и 431 kWh за месец декември 2017 год.

Установи се и че, смяната на доставчика на ел.енергия по отношение на клиента, съгласно Договор № FE 1722853//27.09.2017 г. за продажба на електрическа енергия, балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги е служебно регистрирана от ЕНЕРГО-ПРО Мрежи АД считано от от 00:00 часа на 02 декември 2017 г. , съгласно чл.104, ал.3 от ПТЕЕ и доставката на ел. енергия се осъществява от „Е.П.П." АД, предвид отстраняване от пазара на електрическа енергия на „Ф.Е.“ ООД.

Видно от Фактура № 0261238162/15.01.2018 г., изд. от „Е.П.П.“ АД с получател „Ц.70“ ЕООД, същата е с основание доставена ел.енергия за периода от 02.12.2017 г. до 31.12.2017 г. и е на стойност 3 860,98 лева.

Видно от приобщените по делото справки от ТД на НАП, за периода от 01.11.2017 г. до 31.12.2017 г в дневниците за продажби на „Ф.Е." ООД са включени две фактури с контрагент „Ц.70“ ЕООД – за месец ноември 2017г фактура №1000125815, с дата на издаване - 30.11.2017г. на обща стойност 2854,43лв., и за месец декември 2017г. фактура № **********, издадена на 31.12.2017г. на обща стойност 110,81лв. , а за посочения период в дневниците за покупки на „Ц.70“ 3

ЕООД е включена една фактура с контрагент – „Ф.Е." ООД – за месец ноември 2017г фактура №1000125815, с дата на издаване - 30.11.2017г. на обща стойност 2854,43лв., и с предмет на доставка – ел.енергия.

От приетото и неоспорено от страните заключение на допуснатата съдебно-счетоводна експертиза се установява, че по Договора за продажба на ел. енергия сключен между „Ф.Е." ООД и ,,Ц.70" ЕООД за периода м.октомври 2017г. до м.декември 2017г. са издадени две фактури - за месец ноември

2017г./период

01.11.2017г.-30.11.2017г/ е издадена фактура

№1000125815/30.11.2017г. с доставчик „Ф.Е." ООД град С. на обща стойност 2854,43лв., без посочена банкова сметка по която да бъде извършено плащането и за месец декември 2017г./период 01.12.2017г.-01.12.2017г./ - фактура № **********/31.12.2017г. с доставчик „Ф.Е." ООД град С. на обща стойност 110,81лв. В счетоводството на „Ц.70" ЕООД фактурата за месец ноември 2017г на обща стойност 2854,43лв. е осчетоводена със сч.статия Дебит сч.с-ка 498"Други дебитори"2378,69лв., Дебит сч.с-ка 4531 "ДДС покупки ,,-475,74лв.;Кредит сч.с-ка 401"доставчици“, контрагент 200990173"Ф.Е." ООД-2854,43лв. Фактурата в размер на 2854,43лв. е платена на 18.12.2017г. по банкова сметка на „Ню Енерджи Сълюшънс" ЕООД, , като е записан клиенския номер , номера на фактурата и датата на издаването и. В счетоводството на „Ц.70" ЕООД фактурата за месец декември 2017г. /за един ден/ на обща стойност 110,81лв. не е осчетоводена и по нея не е ползван данъчен кредит по ЗДДС, въпреки това фактурата е платена на 15.01.2018г. по банкова сметка на „Ф.Е." ООД. В с.з. вещото лице допълва, че категорично може да се приеме, че търсената от ищеца сума за мес. 12.2017 г., установена по фактура и размер на 110, 81 лева е платена по посочената банкова сметка на доставчика „Ф.Е." ООД, а дължимата за мес. 11.2017 г. – установена на 2854,43 лв. е заплатена на „Ню Енерджи Сълюшънс" ЕООД, като предвид констатираното и размерът на претенцията на ищеца се явявала формирана от разликата между тази сума и заплатената дължима такава за м.декември 2017 г. на доставчика.

Видно от представено писмо от „Ню енерджи Сълюшънс“ ЕООД – на 18.12.2017 г. по банковата сметка на дружеството е постъпила сума в размер на 2 854,43 лева с наредител „Ц.70“ ЕООД и вписано основание – „ф-ра за месец ноември 2017 г.“, като дружеството е осчетоводило превода, съгласно счетоводните стандарти за отчитане при цесия и не е върнат на наредителя, като дружеството не е ползвало данъчен кредит, тъй като вземането е съгласно сключен Договор за цесия с „Ф.Е.“ ООД.