Разпореждане № 125 от 20.05.2022, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 74/2022
- Вид
- Разпореждане № 125
- Подписан
- 20.05.2022
- В сила
- 20.05.2022
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
- чл.183, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125 гр. Котел, 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20222210200074 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по обвинителен акт срещу Ф.
М. А., с който се повдига обвинение за извършено по чл.183, ал.1 от НК престъпление.
Съдията – докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което следва да насрочи открито разпоредително заседание с призоваване на РП Сливен, подсъдимият и нейният защитник с оглед обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен от гореизложените съображения, съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за 15.06.2022 г. от 14:30 часа в едноличен съдебен състав.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ РП Сливен, подсъдимият Ф. М. А. и служебният защитник адв. М. от АК Сливен.
ПРЕПИС от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
1
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
2
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 ;
4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят исканията си.
УКАЗВА на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни дела на РС Коте, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното заседание.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 4